Sentința civilă nr. 42/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 42
Ședința publică din 26 ianuarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. B. GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantele G. ANA-R., RUS A., S. Ș. F. ȘI C. A. C. în contradictoriu cu pârâții U. N. A B. DIN R. și C. U. N. A B. DIN R. având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul prezintă av. Haiduc I., în substituire și în reprezentarea intereselor reclamantelor, cu împuternicire aflată la fila 147 din dosar și domnul av. Coroianu Alexandru în reprezentarea intereselor pârâților, cu delegație de reprezentare, pentru acest termen de judecată din partea atât a C. cât și a U., aflată la fila 142 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la al doilea termen de judecată, este timbrată cu suma de 39 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Se mai menționează că la data de (...), se înregistrează din partea Președintelui U. N. a B. din R. și a C. U., împuterniciri de reprezentare în cauză emise pe numele domnului av. M. George Roman ( fila 138), av. Coroian Alexandru (fila 142)și av. Eugen Iordăchescu (143).
De asemenea, la data de (...) se înregistrează din partea reclamantelor - un script, intitulat precizări prin care relevă instanței că, U. are calitate procesuală pasivă în litigiu alături de C. Se mai arată, în cuprinsul înscrisului depus că cele două hotărâri a căror suspendare a fost solicitată au fost anulate de către emitent prin H. nr.911/2010, sens în care se depune copie a acesteia ( fila 145). Un exemplar din precizări se comunică cu reprezentantul pârâtelor.
Instanța, referitor la depunerea mandatului de reprezentare la acest termen de judecată a intereselor C. U., a domnului av. Coroianu Alexandru apreciază în considerarea dispozițiilor art. 89 alin.2 C.pr. civilă procedura de citare este legal îndeplinită, instanța fiind legal sesizată pentru acest termen de judecată.
Curtea, din oficiu, în considerarea prev. art. 159 ind. 1 alin. 4 C.pr.civ., văzând și disp. art. 10 alin. 1 și 2 din Legea nr. 554/2004, art. 3 pct. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Reprezentantul pârâtelor relevă instanței că prin H. nr.911/2010 și nr.912/2010, emise în aceeași zi sunt anulate hotărârile ce fac obiectul litigiului.
Sens în care solicită instanței să constate că cererea dedusă judecății este rămasă fără obiect.
Reprezentanta reclamantelor arată că prin H. nr.912/(...) au fost anulare
Hotărârile nr. 845 și nr.845bis , sens în care acțiunea a rămas fără obiect. Se depune copia Hotărârii mai sus menționate, ( fila 145-146).
Niciuna dintre părțile litigante nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de (...) și precizată ulterior, reclamantele G. ANA-R., RUS A., S. Ș. F. și C. A. C., au chemat în judecată pârâții U. N. A B. DIN R. și C. U. N. A B. DIN R., solicitând, în baza prev. art. 14 din Legea nr. 554/2004, a se dispune suspendarea executării hotărârilor C. U. nr. 845 din (...) și nr. 845bis din (...).
În motivare s-a relevat că reclamantele au calitatea de avocat, fiind înscrise în
Baroul B.-Năsăud, aflându-se în concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani.
Așa fiind, sunt prejudiciate în drepturile și interesele lor legitime prin adoptarea celor două hotărâri, în condițiile în care a fost suprimat dreptul lor la acordarea indemnizației aferente acestei perioade, cuvenit în considerarea calității de persoane asigurate în sistemul propriu de asigurări al avocaților.
În concret, prin hotărârile ce fac obiectul cererii de suspendare s-a modificat statutul Casei de A. a A., în sensul în care dreptul la plata indemnizației pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani se acordă doar asiguraților care nu au dreptul la o astfel de indemnizație din sistemul public. În cazul în care cuantumul acesteia din urmă este mai mic decât cel care se acordă în sistemul de asigurări sociale al avocaților, se plătește, de către CAA, diferența dintre cele două cuantumuri. Totodată, au fost modificate și criteriile privind calculul acestei indemnizații, prevăzându-se că dreptul la acordarea integrală a ei, în cadrul sistemului de asigurări propriu, este recunoscut doar în favoarea asiguraților care nu au dreptul la indemnizație în sistemul public.
În esență, reclamantele apreciază că o astfel de reglementare este de natură să aducă atingere dreptului lor la respectul proprietății, încălcând prevederile Legii nr.
51/1995, Statutul CAA și Regulamentul de organizare și funcționare a acesteia.
Prin precizările înregistrate la dosar la data de (...), reclamantele au învederat instanței că cele două hotărâri ce fac obiectul cererii de suspendare au fost anulate, prin hotărârea C. U. nr. 911 din (...), depusă la dosar la filele 145-146.
În acest context, reprezentantul pârâtului a invocat, la termenul de astăzi, excepția lipsei de obiect a acțiunii, reprezentanta reclamantelor învederând că este de acord cu admiterea ei.
Analizând excepția invocată, Curtea urmează a o admite, cu luarea în considerare a împrejurării că existența unui obiect determinat, licit și posibil este una dintre condițiile de admisibilitate ale unei cereri de chemare în judecată, în contextul în care instanțele judecătorești sunt chemate să se pronunțe asupra unor solicitări concrete ale părților, iar nu asupra unor situații teoretice.
Obiectul unei cereri de chemare în judecată a fost definit ca fiind protecția unui drept sau a unui interes pentru realizarea cărora calea justiției este obligatorie, respectiv pretenția concretă invocată de către reclamant.
Acest obiect trebuie să fie determinat sau determinabil, licit și posibil, în sensul în care să existe un drept sau interes actual a cărui ocrotire să fie necesară pe cale judiciară.
Așa fiind, întrucât cele două hotărâri a căror suspendare s-a solicitat de către reclamante nu mai sunt în vigoare și, ca atare, nu produc efecte juridice, acțiunea apare ca fiind lipsită de obiect, motiv pentru care va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge cererea formulată de reclamantele G. ANA-R., RUS A., S. Ș. F. ȘI C. A. C., cu domiciliul procesual ales în B., str. Șt. O. Iosif, nr. 42A, jud. B.-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții U. N. A B. DIN R. și C. U. N. A B. DIN R., cu sediul în B., P. de Justiție, str. S. I. nr. 5, sector 5, ca rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, M. B. M. ȚÂR
În concediu medical.
Semnează prim-grefier,
Red.M.B./dact.L.C.C.
7 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 3709/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4638/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
