Sentința civilă nr. 450/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 450/2011
Ședința ata de 14 S. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. GREFIER D. C.
S-a luat în examinarea acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul P. V. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C. N., având ca obiect - contestație act administrativ fiscal - somație.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, fond.
Acțiunea promovată este timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 3 lei, achitată cu chitanța nr. 671009600 din data de (...), aflată la fila 6 din dosar și timbru judiciar de 0,5 lei.
Se constată că de la dosar lipsește dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 1 leu.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) pârâta a depus întâmpinare, în două exemplare, însoțite de înscrisuri.
Se constată că pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Raportat la referatul cauzei întocmit de grefierul de ședință, Curtea apreciază că la acest moment nu este legal investită având în vedere lipsa dovezii care atestă plata diferenței taxei judiciare de timbru în sumă de 1 leu, aferentă acțiunii formulate, deși reclamantul a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 13 din dosar, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 137
C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări cererii de chemare în judecată, iar în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare, pe excepția invocată.
În subsidiar, în ipoteza în care, până la închiderea dezbaterilor reclamantul depune dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru,
Curtea din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 145, art. 172 C. pr.fiscală, invocă excepția necompetenței materiale în soluționarea prezentului litigiu, urmând a se pronunța apoi pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. (...) la data de
(...), reclamantul P. V. a chemat-o în judecată pe pârâta AFP C.-N. solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să anuleze actul administrativ fiscal denumit somație nr. (...)/20340 din (...).
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat în esență că este scutit de plata TVA, nereprezentând o persoană impozabilă în sensul art. 127 alin 1 Cod fiscal.
Pârâta legal citată, a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca tardiv formulată și în subsidiar ca inadmisibilă.
De asemenea, a invocat excepția necompetenței materiale a Curții în soluționarea cauzei.
La termenul de judecată din (...), Curtea a pus în discuție excepția insuficientei timbrări a acțiunii.
Pentru a o admite, au fost avute în vedere următoarele:
Pentru primul termen de judecată reclamantul a fost citat, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare din (...)- fila 13 dosar, cu mențiunea de a depune o diferență de taxă judiciară de timbru în valoare de 1 leu.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 reclamantul a fost astfel înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are reședința sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că acțiunea nu a fost timbrată anticipat în cuantumul prevăzut de lege, că reclamantul nu s-a conformat obligației de completare a timbrajului potrivit înștiințării transmise la data de (...)(f. 13), lipsind diferența de taxa judiciară de timbru în sumă de 1 leu, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ și să dispună anularea acțiunii ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII A dmite excepția nelegalei timbrări.
Anulează acțiunea formulată de reclamantul P. V., domiciliat în loc. M.
R. nr. 99, com. Gilău, jud. C. împotriva pârâtei A. F. P. C. - N., cu sediul în loc. C. - N., P. A. I. nr. 19, jud. C. ca insuficient timbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. H. D. C.
THRED./(...)/M.H./4 EX.
| ← Decizia civilă nr. 3239/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4744/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
