Sentința civilă nr. 456/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 456/2011
Ședința { F. publică} de la 15 S. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. P., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în baza art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., în temeiul art. 7 alin. 4 din L. nr. 1., corelat cu art. 29 și art. 10 alin. 1 din L. nr. 554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. La dosar s-a depus întâmpinare, de către pârâtă, însoțită de documentația aferentă actului atacat, precum și un script olograf, de către reclamant. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. C U R T E A : Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în 25 mai 2011 reclamantul B. P. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să i se recunoască drepturile de refugiat și să-i fie acordate drepturile prevăzute de L. nr. 1.. Pârâta a formulat întâmpinare - fila 6 în care a arătat că în anul 2004 a emis față de reclamant hotărârea nr. 15572/2004 prin care i-a fost respinsă acestuia cererea de acordare a drepturilor prevăzute de L. nr. 1., hotărâre ce nu a fost atacată în contencios administrativ. Ulterior, în anul 2005 reclamantul a mai pus o altă cerere față de care s-a răspuns prin adresa nr. 60386 din 18 noiembrie 2005. Din actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele: Prin hotărârea nr. 15572/23 decembrie 2004 emisă de către pârâtă - fila 43 s-a respins cererea formulată de către reclamant motivat de faptul că acesta nu se încadrează în situația prevăzută de art. 1 din L. nr. 1.. Reclamantul a revenit cu altă cerere către pârâtă, iar aceasta a răspuns prin adresa nr. 60386 din 18 noiembrie 2005 arătând că s-a emis hotărârea nr. 15572 din 23 decembrie 2004, iar cererea ulterioară a fost clasată - fila 7. Reclamantul a depus la dosar două adrese emise de către pârâtă prin care aceasta îl informează din nou că s-a emis o hotărâre de respingere anterioară, astfel încât cererile ulterioare vor fi clasate - filele 2 și 3. Prin cererea de chemare în judecată reclamantul practic solicită instanței de judecată să analizeze situația cererii sale în condițiile în care aceasta a fost soluționată deja în procedura administrativă, iar reclamantul nu a formulat în termenul legal calea de atac împotriva soluției de respingere a cererii sale. Potrivit art. 7 al.4 din legea nr. 1. "Împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la Curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990. Hotărârea Curții de apel este definitiva. Contestațiile sunt scutite de taxa judiciară de timbru.";. Reclamantul a avut posibilitatea de a urmări, în termenul legal, realizarea drepturilor sale, legea specială indicând calea ce putea fi urmată în situația în care cererea de acordare a drepturilor a fost respinsă. În consecință, față de cele menționate anterior, se va respinge cererea formulată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E : Respinge cererea formulată de reclamantul B. P., cu domiciliul în com. B., nr. 140, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., cu sediul în C.-N., str. G. C., nr. 2, jud. C.. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de (...). PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. M. T. Red.D.M./dact.L.C.C. 4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 35/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 2545/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
