Sentința civilă nr. 488/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA C. Nr. 488/2011
Ședința publică de la 23 S. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul G. DAN M. în contradictoriu cu pârâta C. C. PENTRU S. D., având ca obiect obligația de a face emitere titlu de conversie.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă avocat C. I. M. în reprezentarea intereselor reclamantului, lipsă fiind pârâta.
P. de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 20 septembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentatul reclamantului, după care,
Curtea pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Mandatarul reclamantului solicită admiterea excepției, întrucât titlul de conversie a fost deja emis de către A.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale pasive.
CURTEA
Prin acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul G. DAN M. în contradictoriu cu pârâta C. C. PENTRU S. D. s-a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei decizii reprezentând titlul de conversie, În conformitate cu dispozițiile art. 18 alin. 1/ art. 187/art. 188 alin. 3 din T. VII al Legii nr. 247/2005, urmare a cererii de opțiune Î. sub nr. 22712/(...), aferentă Deciziei reprezentând titlu de despăgubire nr. 8943/(...), emisă de C. C. pentru S. D., pentru imobilul teren situat În C.-N., C. Florești nr.71 În suprafață de 3500 mp, Î. În CF nr. 18363 C. N. cu nr. top 21622, care face obiectul dosarului nr. 42923/CC; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând În onorariu de avocat. În motivare s-a arătat că: Prin Decizia reprezentând titlu de despăgubire nr. 8943/(...), emisă de C. C. pentru S. D., pentru imobilul teren situat În C.-N., C. Florești nr.71 În suprafață de 3500 mp, Î. În CF nr. 18363 C. N. cu nr. top 21622, care face obiectul dosarului nr. 42923/CC, s-a stabilit acordarea de măsuri repatorii pentru suma de 2.816.219 lei. Ulterior, prin cererea de opțiune Î. sub nr. 22712/(...), reclamanta a solicitat, În temeiul 18 alin. 1/art. 187/art. 188 alin. 3 din T. VII al Legii nr. 247/2005, emiterea titlului de conversie aferent Deciziei reprezentând titlude despăgubire nr. 8943/(...) și comunicarea acesteia la domiciliul procesual indicat mai sus. Cu privire la emiterea titlurilor de conversie, sunt aplicabile dispozițiile art. 18 alin. 1/ art. 187/art. 188 alin. 3 din T. VII al Legii nr. 247/2005. Conform dispozițiilor art. art. 18 alin. 1 din T. VII al Legii nr. 247/2005, după emiterea titlurilor de despagubire aferente, A. N. pentru Restituirea Proprietăților va emite, pe baza acestora și a opțiunilor persoanelor îndreptățite, un titlu de conversie, care va fi Î. D. C. În termen de 30 de zile calendaristice calculate de la data emiterii, În vederea conversiei În actiuni. Conform dispozițiilor art. 187 alin. 1 teza 1 din T. VII al Legii nr. 247/2005, procedura de conversie a titlurilor de despăgubire, respectiv a titlurilor de conversie În acțiuni emise de F. P. va fi suspendată de la data Î. la C. a F. P. ca societate de investiții de tip Î. și până la data stabilită conform prevederilor alin. (2) al prezentului articol. Conform dispozițiilor art. 187 alin. 3 lit. b din T. VII al Legii nr. 247/2005, după reluarea În conformitate cu prevederile alin. (2) a procesului de conversie a titlurilor de despăgubire, respectiv a titlurilor de conversie În acțiuni emise de F. "P.", conversia se va realiza prin Î. valorii despăgubirii menționate În titlul de despăgubire, respectiv În titlul de conversie la prețul mediu ponderat de tranzacționare al acțiunilor, care se stabilește astfel: b) În cazul conversiilor care se realizează Î. cu ziua de luni a celei de-a treia săptămâni calendaristice ulterioare expirării termenului de 60 de ședințe de tranzacționare, prețul mediu ponderat de tranzacționare este egal cu prețul mediu ponderat de tranzacționare aferent ultimelor 60 de ședințe de tranzacționare, comunicat de operatorul pieței reglementate. Conform prevederilor art. 187 alin. 1 din L. nr. 142/2010 privind aprobarea O. 8. pentru accelerarea procedurii de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor preluate În mod abuziv, procedura de emitere a titlurilor de conversie, se suspendă cu 10 zile lucrătoare Înainte de prima ședință de tranzacționare, respectiv Î. cu data de 11 ianuarie 2011. Potrivit informării nr.119/(...) a Bursei de V. B., data Începerii tranzacționării acțiunilor emise de S. F. P. este 25 ianuarie 2011. Conform prevederilor art. 187 alin. 2 din O.. 8., pârâta urma să reia procedura de conversie a titlurilor de despăgubire Î. cu data de 2 mai 2011. Conform punctului 182.5 din Normele metodologice de aplicare a T. VII din L. nr. 247/2005, așa cum a fost modificat prin H. nr. 462 din 11 mai 2011: "Prin excepție de la prevederile pct. 182.4, În cazuri excepționale, temeinic motivate (cazuri medicale, cazuri sociale etc., dovedite prin inscrisuri, distorsionarea pieței În ceea ce privește tranzacționarea acțiunilor F. P., prin scăderea prețului de piață al acestora, de natură a pune În pericol procesul de despăgubire), Direcția pentru acordarea despăgubirilor În numerar din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor va putea emite cu prioritate titluri de plată și/. titluri de conversie." Această modificare, care oferă posibilitatea emiterii eșalonate a titlurilor de conversie aferente dosarelor de opțiune, depuse În perioada 11 ianuarie - 29 aprilie 2011 (perioada de suspendare a emiterii titlurilor de conversie, ca efect al listării F. "P." la bursă) nu poate fi aplicată În cauză, Întrucât În cauză nu ne putem referi la situația În care titlul de conversie aferent cererii de opțiune Î. sub nr. 22712/(...) ar fi fost transmis către Depozitarul C. Într-un termen foarte scurt, și ar exista posibilitatea distorsionării pieței de capital În ceea ce privește tranzacționarea acțiunilor F . P., prin scăderea prețului de piață al acestora, de natură a pune În pericol procesul de despăgubire, care ar putea avea efecte negative asupra procesului de acordare a despăgubirilor cuvenite foștilor proprietari ai imobilelor naționalizate. Pe de altă parte, parcurgerea procedurii instituite de T. VII din L. nr. 247/2005 poate fi echivalată cu o modalitate de punere În executare a drepturilor stabilite printr-o hotărâre judecătorească, Întrucât are drept fundament Decizia reprezentând titlu de despăgubire nr. 8943/(...), emisă de C. C. pentru S. D., căreia statul, În sens larg, prin autoritățile sale administrative, trebuie să i se conformeze. Curtea E. a D. O. amintește În mod constant În jurisprudența sa că omisiunea autorităților de a se conforma Într-un termen rezonabil unei decizii definitive poate antrena o Încălcare a art. 6 alin. 1 din Convenție, mai ales când obligația de a executa decizia În cauză revine unei autorități administrative. Noțiunea de « bunuri » poate cuprinde atât « bunurile actuale» cât și valorile patrimoniale, inclusiv creanțele În baza cărora reclamantul poate pretinde că a avut cel puțin o « speranță legitimă» de a obține beneficierea efectivă de un drept de proprietate. T. VII din L. nr. 247/2005 reglementează regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate În mod abuziv, sursele de finanțare, cuantumul și procedura de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor care nu pot fi restituite În natură, rezultate din aplicarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate În mod abuziv În perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată. Principiile de acordare a despăgubiri lor, În sens larg, sunt următoarele: acordarea unor despăgubiri juste și echitabile În raport cu practica jurisdicțională internă și internațională având ca obiect cauze prin care s-au stabilit despăgubiri pentru imobile preluate În mod abuziv de S. R. neplafonarea prin lege a despăgubirilor acordate conform prevederilor legii. Textele indicate confirmă intenția legiuitorului de a asigura o despăgubire justă și echitabilă În raport cu practica jurisdicțională internă și internațională, iar o astfel de despăgubire nu poate fi asigurată decât În condițiile acordării, Într-un termen rezonabil, a sumelor actualizate, integral. Reclamantul a parcurs procedurile instituite În favoarea sa și este doar culpa autorităților că el nu se pot bucura de bunul de a cărui ocrotire ar trebui să beneficieze, iar nerespectarea termenelor instituite prin actele normative indicate de către pârâtă nu trebuie să producă prejudicii În patrimoniul reclamantului, pentru care despăgubirea integrală semnifică doar acordarea unei sume real echivalente. Pentru a se pronunța În sensul temeiniciei acțiunii, solicită ca instanța să ia În considerare și Î. că În practica C. de la S. s-a stabilit, În egală măsură, că noțiunea de termen rezonabil include și durata procedurilor administrative, care au fost demarate În cauză de către reclamant prin depunerea notificării, Încă la data de (...). În concluzie, luând În considerare intervalul scurs de atunci precum și faptul că reclamantul a fost lipsit de prerogativele dreptului de proprietate asupra imobilului trecut În proprietarea statului În cursul anului 1950, iar Decizia reprezentând titlu de despăgubire nr. 8943/(...), emisă de C. C. pentru S. D. poate fi asimilată unui "bun" În sensul art. 1 alin. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la C. E. a D. O. și a libertăților Fundamentale, nu poate fi primită apărarea pârâtei referitoare la netemeinicia acțiunii dinperspectiva faptului că nu a fost urmată În totalitate procedura administrativă. Dacă s-ar lua În considerare această poziție, s-ar ajunge În situația În care pârâta s-ar prevala, cu succes, de propria culpă și de aceea a autorităților administrative care au gestionat până În prezent dosarul de despăgubire, ceea ce este inadmisibil din perspectiva principiilor care guvernează statul de drept. Astfel, nu poate fi opusă reclamantului Î. că ar fi fost amânată procedura de emitere a titlurilor de conversie, sau că dosarul nu ar fi complet, Întrucât toate aceste aspecte se datorează exclusiv modului În care S. Român a Înțeles să reglementeze și să organizeze Î. procedură de acordare a despăgubirilor, procedură care nu este finalizată după trecerea a 10 ani de la data depunerii notificării. De asemenea, este de reținut că statul trebuie să-și organizeze În așa fel serviciile oferite cetățenilor Încât să le dea posibilitatea acestora să se bucure În mod real și concret de drepturile fundamentale ce le sunt recunoscute. Toate aceste considerente conduc la concluzia că refuzul pârâtei de a emite decizia la care sunt Îndreptățiți reclamanții este unul nejustificat, În sensul art. 2 alin. 1 lit. i din L. nr. 554/2004, dreptul de apreciere al autorității fiind exercitat abuziv. Așa fiind, solicită obligarea pârâtei la emiterea unei decizii reprezentând titlu de conversie În baza prev. art. 18 alin. 1 și 6 din L. nr. 554/2004/art. art. 18 alin. 1/ art. 187/art. 188 alin. 3 din T. VII al Legii nr. 247/2005, urmare a cererii de opțiune Î. sub nr. 22712/(...), aferentă Deciziei reprezentând titlu de despăgubire nr. 8943/(...), emisă de C. C. pentru S. D., pentru imobilul teren situat În C.-N., C. Florești nr. 71 În suprafață de 3500 mp, Î. În CF nr. 18363 C. N. cu nr. top 21622, care face obiectul dosarului nr. 42923/CC. În sensul celor arătate mai sus, invocă jurisprudenta C. de A. C. și a Î. C. de C. și Justiție care este În sensul obligării pârâtei la emiterea unei decizii reprezentând titlul de conversie, conform Sentinței civile nr. 397/(...) a C. de A. C., pronunțată În dosar nr. (...), irevocabilă. Anexează prezentei cereri de chemare În judecată dovada Î. cererii de opțiune nr. 22712/(...); Copia Deciziei reprezentând titlu de despăgubire nr. 8943/(...), emisă de C. C. pentru S. D.; copia cărții de identitate a reclamantului. În conformitate cu art.50 din L. nr.(...), republicată, prezenta cerere de chemare În judecată este scutită de taxă de timbru. Solicită judecarea prezentei cauze și În cazul lipsei noastre de la dezbateri, conform art. 242 alin. 2 C.proc.civ. Pârâta C. C. PENTRU S. D. a formulat întâmpinare la cererea deprecizare a cererii de chemare În judecată formulată de către reclamantul G. Dan M., prin care Î. să invoce următoarea excepție: exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a C. C. pentru S. D. cu privire solicitarea de emitere a titlului de conversie În fapt: Prin cererea introductivă de instanță, cerere Î. pe rolul C. de A. C., reclamanții au chemat În judecată C. C. pentru S. D., solicitând obligarea paratei la emiterea unor decizii reprezentând titlu de conversie, urmare a cererii de opțiune nr. 22765/(...) aferente Deciziei C. C. pentru S. D. nr. 9015/(...), plata cheltuielilor de judecată. Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a C. C. pentru S. D. cu privire la emiterea titlului de conversie O dată cu adoptarea O. nr.8., atribuția achitării despăgubirilor În numerar către persoanele îndreptătite revine Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, prin noua D. pentru Acordarea Despăgubiriior În Numerar, și nu C. C. pentru S. D. Subliniază faptul că procedura administrativă prevăzută T. VII din L. nr.247/2005, cu modificările și completările ulterioare, presupune parcurgerea mai multor etape și anume:-etapa transmiterii și a Î. dosarelor, - etapa analizării dosarelor de către S. C. C. și etapa evaluării, procedura finalizandu-se prin emiterea de către C. C. a deciziei reprezentând titlul de despăgubire și valorificarea acestui titlul În condițiile prevăzute de pct.26 din O. nr.8., prin care este introdus, În cuprinsul T. VII din L. nr.247/2005, C. V1, Sectiunea I intitulată "V.ficarea titlurilor de despăgubire" . În cauza dedusă judecății, procedura adminsitrativă, la care a făcut referire mai sus nu a fost declanșată, În sensul că dosarul de despăgubire soluționat de entitatea notificată nu a fost transmis S. C. C.. Astfel, potrivit art. 16 alin.2 din T. VII al Legii nr.247/2005 modificat prin O. nr.8., potrivit cărora "Notificările formulate potrivit prevederilor Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile prelua te În mod abuziv În perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările si completările ulterioare care nu au fost soluționate În sensul arătat la alin. (1) până la data intrării În vigoare a prezentei legi, se predau pe bază de proces-verbal de predare-primire S. C. C. pentru S. D., Însoțite de deciziile/dispozițiile emise de entitățile învestite cu soluționarea notificărilor, a cererilor de retrocedare sau, după caz, ordinelor conducătorilor administrației publice centrale conținând propunerile motivate de acordare a despăgubirilor, după caz, de situația juridică actuală a imobilului obiect al restituirii și de Î. documentație aferentă acestora, inclusiv orice acte juridice care descriu imobilele construcții demolate depuse de persoana Î. și/. regăsite În arhivele proprii .. ". În același sens, redă și prevederile alineatului 21 al aceluiași articol, conform cărora, dispozițiile autorităților publice locale vor fi centralizate pe județe la nivelul prefecturilor, urmând a fi transmise S. C. C., însotite de referatul continând avizul de legalitate al instituției prefectului, precum și de înscrisuri, care atestă imposibilitatea atribuirii În compensare de alte bunuri și servicii, deținute de entitățile notificate. Titlurile de plată sunt certificate emise de A. N. pentru Restituirea Proprietăților, În numele și pe seama statului roman, care încorporează drepturile de creanță ale deținătorilor asupra statului roman, de a primi, În numerar o sumă fixă de maxim 500.000 lei. Titlurile de conversie sunt certificate emise de A. N. pentru Restituirea Proprietăților, În numele și pe seama statului roman, care încorporează drepturile de creanță ale deținătorilor asupra statului roman și care urmează a fi valorificate prin conversia lor În acțiuni emise de F. "P.". Prin urmare, Î. onoratei instanțe faptul că nu C. C. are atribuții de a acorda despăgubiri În numerar sau de a emite titlu de conversie, ci A., care În baza deciziilor conținând titlul de despăgubire emis de către C. C. și a opțiunilor persoanelor îndreptățite, va emite un titlu de conversie și/. un titlu de plată, În condițiile prevăzute de C. V1 din O. nr.8., act normativ care a modificat și completat T. VII din L. nr.247/2005. Menționează că, În favoarea reclamantului, C. C. pentru S. D. a emis Decizia nr.8..10.201O conținând titlul de despăgubire În cuantum de 2.816.219,39 RON, conform raportului de evaluare Î. În dosarul dedespăgubire nr.42923/CC, fiind astfel Îndeplinite atribuțiile stabilite În sarcina C. C., prin dispozițiile legale aminite mai sus Cu privire la obligarea C. C. pentru S. Despăgubiriior la plata cheltuielilor de judecată, Î. onoratei instanțe faptul că pârâta C. nu poate fi obligată la plata acestor cheltuieli Întrucât În privinta cererii introductive de instantă nu are calitate procesuală pasivă În prezentul litigiu. Pentru toate aceste considerente, solicită să se admită excepția invocată, respectiv excepția lipsei calității procesuale pasive a C. C. pentru S. D. și pe cale de consecință să se respingă cererea introductivă de instanță ca fiind formulată Împotriva unei persoane fără calitate procesuală . În drept s-au invocat prevederile: H. de G. nr.361/2005, modificată și completată prin H. de G. nr.240/2006, L. nr.10/2001 republicată, L. nr.247/2005, Ordonanța de urgență a Guvernului nr.184/2002, H. de G. nr.1095/2005, art.115-119 din Codul de P. C.. Asupra cauzei de față Curtea constată următoarele P rin acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamantul G. DAN M. în contradictoriu cu pârâta C. C. PENTRU S. D. s-a solicitat obligarea pârâtei la emiterea unei decizii reprezentând titlul de conversie, În conformitate cu dispozițiile art. 18 alin. 1/ art. 187/art. 188 alin. 3 din T. VII al Legii nr. 247/2005, urmare a cererii de opțiune Î. sub nr. 22712/(...), aferentă Deciziei reprezentând titlu de despăgubire nr. 8943/(...), emisă de C. C. pentru S. D., pentru imobilul teren situat În C.-N., C. Florești nr.71 În suprafață de 3500 mp, Î. În CF nr. 18363 C. N. cu nr. top 21622, care face obiectul dosarului nr. 42923/CC; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând În onorariu de avocat. Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive a C. C. pentru S. D. cu privire la emiterea titlului de conversie curtea retine urmatoarele Odată cu adoptarea O. nr.8., atribuția achitării despăgubirilor În numerar către persoanele îndreptătite revine Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, prin noua D. pentru Acordarea Despăgubiriior În Numerar, și nu C. C. pentru S. D. Astfel, potrivit pct.20 din O. nr.8. ,,A. N. pentru Restituirea Proprietăților coordonează procesul de acordare a despăgubirilor realizând activitățile prevăzute În acte normative speciale, precum și activitățile necesare implementării prezentei legi, incluzând emiterea titlurilor de plată, titlurilor de conversie, realizarea conversiei În acțiuni și achitarea despăgubirilor În numerar. " De asemenea, la pct.22 din actul normativ mai sus amintit este prevăzut faptul că "se Înființează Direcția pentru Acordarea D. În Numerar În structura Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, [ . .] a cărei activitate va fi coordonată de un vicepreședinte al Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților numit prin decizie a primului - ministru." Prin urmare, nu C. C. are atributii de a acorda despăgubiri În numerar, ci A., care În baza deciziilor continând titlul de despăgubire emise de către C. C. și a opțiunilor persoanelor îndreptățlte, va emite un titlu de conversie și/. un titlu de plată, În condițiile prevăzute de C. V1 din O..nr.8., act normativ care a modificat și completat T. VII din L. nr.247/2005. Plata despăgubirilor bănești or emiterea titlului de conversie se va face de A. N. pentru Restituirea Proprietăților. Astfel, pentru a se efectua plata despăgubirilor bănești sau emiterea titlului de conversie de către A. N. pentru Restituirea Restituirea Proprietăților (În urma opțiunii persoanelor Îndreptățite, opțiune care se va face În conformitate cu dispozițiile Cap.V1 T. VII din L. nr.247/2005), persoanele Îndreptătite trebuie să fie titulare atitlurilor de despăgubire emise de C. C. pentru S. D. In acest sens, sunt prevederile art.18 T. VII din L. nr.247/2005, așa cum a fost modificat prin Ordonanța de Urgență a G. nr.8., potrivit cărora după emiterea titlurilor de despăgubire aferente, A. N. pentru Restituirea Proprietăților va emite, pe baza acestora și a opțiunilor persoanelor Îndreptățite, un titlu de conversie și /. un titlu de plată. T. de conversie va fi Î. D. C. În termen de 30 de zile calendaristice calculate de la data emiterii, În vederea conversiei În acțiuni, iar titlurile de plată vor fi remise D.i pentru Acordarea D. În Numerar În vederea efectuării operațiunilor de plată. În cuprinsul art.3 lit.a T. VII din L. nr.247/2005, cu modificările și completările aduse prin Ordonanța de Urgență nr.8., se menținoneaza semnificațiile unor expresii și termeni folosiți În actul normativ amintit. Astfel se arată că titlurile de despăgubire sunt certificate emise de C. C. pentru S. D. În numele și pe seama S. Român, care Încorporează drepturile de creanță ale deținătorilor asupra statului român, corespunzător despăgubirilor acordate potrivit prezentei legi și care urmează a fi exersate prin conversia lor În actiuni emise de F. „. și/., după caz, În functie de optiunea titularului ori a titularilor Înscriși În acestea, prin preschimbarea lor contra titluri de plată, În limitele și conditiile prevăzute În Ordonanța de Urgență nr. 8. privind accelerarea procedurii de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor prelua te În mod abuziv. De asemenea, precizează Titlurile de plată sunt certificate emise de A. N. pentru Restituirea Proprietăților, În numele și pe seama statului roman, care încorporează drepturile de creanță ale deținătorilor asupra statului roman, de a primi, În numerar o sumă fixă de maxim 500.000 lei. Titlurile de conversie sunt certificate emise de A. N. pentru Restituirea Proprietăților, În numele și pe seama statului roman, care încorporează drepturile de creanță ale deținătorilor asupra statului roman și care urmează a fi valorificate prin conversia lor În acțiuni emise de F. "P.". Prin urmare, nu C. C. are atribuții de a acorda despăgubiri În numerar sau de a emite titlu de conversie, ci A., care În baza deciziilor conținând titlul de despăgubire emis de către C. C. și a opțiunilor persoanelor îndreptățite, va emite un titlu de conversie și/. un titlu de plată, În condițiile prevăzute de C. V1 din O. nr.8., act normativ care a modificat și completat T. VII din L. nr.247/2005. Fata de cele ce preced curtea va a admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. C. PENTRU S. D. și în consecință, respinge acțiunea formulată de reclamantul G. DAN M. în contradictoriu cu pârâta C. C. PENTRU S. D. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII { F. |HOTĂRĂȘTE} Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. C. PENTRU S. D. și în consecință, respinge acțiunea formulată de reclamantul G. DAN M. cu domiciliul în C.-N., P. M. V., nr. 29, ap. 6, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C. C. PENTRU S. D. cu sediul în B., C. F., nr. 202, sector 1. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, GREFIER, G.-A. N. A. B. Red.G.A.N./dact.L.C.C. 4 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 4241/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5759/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
