Sentința civilă nr. 756/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
S. A II-A C., DE C. A. ȘI F.
SENTINȚA C. Nr. 756/2011
Ședința publică de la 16 D. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de către reclamanții D. I., reclamant D. E. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN PRIN M. F., pârât A. N. PENTRU R. P., având ca obiect obligare emitere act administrativ emitere titlu de despăgubiri L. nr. 2..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
P. de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către învederează} faptul că acțiunea formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La data de 13 decembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de amânare formulată de pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor
Publice, în vederea comunicării unei copii de pe acțiune.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 10 alin 1 din L. nr. 554/2004 și art. 3 pct. 1 C.pr.civ. După deliberare, Curtea respinge cererea de amânare formulată de pârât și pune în discuție excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâților, excepții asupra cărora rămâne în pronunțare. CURTEA Prin acțiunea în contencios administrativ formulată la (...) de către reclamanții D. I. și D. E. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN PRIN M. F. și A. N. PENTRU R. P. s-a solicitat admiterea actiunii și în consecință: În principal: să fie obligați pârâții În solidar la plata sumei de 500.000 RON (cincisutedemii de RON) pentru Înscris În cartea 2661 Câmpia Turzii prev. cu nr. top 20/2 și 21/2, teren În suprafață de 1260 mp și construcțiile ce au fost edificate pe acest teren; În cazul În care petitul principal nu este admis solicită În subsidiar să fie obligată A. N. PENTRU R. P. la emiterea deciziei reprezentând titlu de despăgubiri și ulterior titlului de plată. Cu cheltuieli de judecată; În motivare s-a arătat că: În fapt: Dreptul reclamanților de a primi despăgubiri pentru imobilul preluat în mod abuziv, nu mai face obiectul vreunei discuții, acesta fiind acordat atât prin hotărâri judecătorești definitivă și executorie nr. 1116/2005 pronunțată în ședința publică din (...), în care instanța a admis plângerea formulată de către reclamanți și a obligat Primarul Municipiului Câmpia Turzii să emită dispoziția cu propunere de acordare a măsurilor reparatoriiprin echivalent pentru întreg imobilul înscris în cartea 2661 Câmpia Turzii prev. cu nr. top 20/2 și 21/2, teren în suprafață de 1260 mp și construcțiile ce au fost edificate pe acest teren: Corp A compus din 3 camere, construit în anul 1940, pe fundații de piatră, zidărie din înlocuitori, corp B compus din bucătărie și pivniță construit în anul 1950 pe fundații din beton, zidărie din cărămidă. corp C compus din cameră, 1 bucătărie, 1 baie, 1 cameră de alimente, 1 antreu, terasă și pivniță, pe fundații din beton, zidărie din cărămidă, construit în anul 1977 și anexe constând din 2 magazii cu pereții din cărămidă și respectiv lemn, șarpantă din lemn, cu Învelitoare din țiglă, construite in anul 1965 . Necesitatea demarării prezentei acțiuni rezidă în totală ineficiență a sistemului instituit de titlul VII din L. nr. 2. care face imprevizibilă și nesigură, atât termenul de achitare, cât și modalitatea de plată a despăgubirii pe care sunt îndreptățiți sa o primească. Această împrejurare nu este o constatare personală, ea a fost reținută în mod repetat în hotărârile CEDO împotriva României, care au statuat, în mai multe rânduri, că statele care decid să adopte legi pentru a despăgubi victimele nedreptăților comise, trebuie să asigure transpunerea lor în practică în mod clar și coherent, evitând crearea unei incertitudinilor insecurități juridice pentru cei interesați și îndreptățiți la despăgubiri; în aprecierea conduitei statului neinteresând dacă incertitudinea luată este legislative, administrative sau jurisdicțională. Astfel de exemplu în hotărârea Aldea vs. România (ianuarie 2008), s-a reținut că F. P. nu funcționează într-o manieră susceptibilă de a conduce la acordarea efectivă a unei despăgubiri, în pofida OUG nr. 8. privitoare la accelerarea procedurii de despăgubire. S. de drept înseamnă tocmai că: Art. 25 din Lega nr. 31/1954 statuează: S. este persoană juridică În raporturile in care participă nemijlocit, În nume propriu, ca subiect de drepturi și obligații. EI participă In astfel de raporturi prin M. F., afară de cazurile În care legea stabilește anume alte organe In acest scop. Având în vedere obligația de despăgubire pentru imobilele preluate abuziv de S., S. în calitatea sa de persoană juridica este debitorul obligației de despăgubire. Creditorii acestui raport obligațional pot și trebuie să obțină reparația de la debitor, neinteresând sub acest aspect ce organisme și-a creat statul pentru a administra plata obligației, aceasta constituie o problemă independentă de noi, o problemă internă a statului. Caracterul neclar, aleator, nesigur al modului de lucru al comisiei însărcinate cu stabilirea despăgubirilor, atrage și totală lipsă de certitudine și previzibilitate cu privire la termenul de achitare a despăgubirii, ceea ce încalcă în mod vădit dreptul recunoscut în favoarea reclamațiilor. Este important de reținut, că în ipoteza în care statul prin organele create afirmativ în acest scop, nu își îndeplinește în mod eficient și într-un termen rezonabil și mulțumitor obligația, el trebuie să fie obligat în mod direct la lata despăgubirii în calitatea sa de persoană juridica și ca debitor al obligației de despăgubire. In drept s-au invocat prevederile: art. 1 și 21 din Constituție. In probațiune: înțeleg să se folosească de proba cu înscrisuri, expertize tehnice de identificare a imobilului și de stabilirea a valorii. Pârâta A. N. pentru R. P. a formulat întâmpinare la cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții D. I. și D. E., prin care înțelege să invoce următoarele excepții: ~ excepția de necompetență materială a instantei investite ~ excepția prematurității emiterii titlului de plată și a plății despăgubirilor ~ excepția lipsei calității procesuale a Autorității Naționale pentru R. P. cu privire la emiterea titlului de despăgubire În fapt: Prin cererea introductivă de instanță, cerere înregistrată pe rolul T. C., S. C., reclamanții D. I. și D. E. au chemat în judecată A. N. pentru R. P. și S. Român prin M. F., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: -în principal: să fie obligați pârâții în solidar la plata sumei de 500.000 RON ( cincisutedemii de RON) pentru înscris în cartea 2661 Câmpia Turzii prev. Cu nr. top. 20/2 și 21/2, teren în suprafață de 1260 m.p. și construcțiile ce au fost edificate pe acest teren -în cazul în care petitul principal nu este admis solicită în subsidiar să fie obligată A. N. pentru R. P. la emiterea deciziei reprezentând titlul de despăgubiri și ulterior titlului de plată -cheltuieli de judecată I. Referitor la excepția lipsei competenței materiale a T. C. cu privire la cererea de chemare în judecată formulată de reclamanți Astfel, în cuprinsul art. 1 alin. 1 din Hotărârea G. nr. 36112005, cu modificările și completări le ulterioare, se arată că" A. N. pentru R. P., denumită în continuare A., este organ de specialitate al administrației publice centrale. cu personalitate juridică ..... ", De asemenea, menționează și prevederile art.3. pct.1 din Codul de P. C., potrivit cărora curtile de apel judecă, în primă instantă, procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autoritătilor și institutiilor centrale. Nu în ultimul rând, învederează onoratei instanțe prevederile art. 13 alin.5din HG nr. 34/2009 privind organizarea și funcționarea M. F. P., care statuează că A. N. pentru R. P. funcționează în subordinea M., ca organ de specialitate al administrației publice centrale, cu personalitate juridică, finanțat de la bugetul de stat. Învederează onoratei instanțe că și orice alte litigii ce vizează această procedură prevăzută de T. VII din L. nr.2., precum și orice pretenții îndreptate împotriva Autorității Naționale pentru R. P. sunt de competența C. de A. - S. C. A. și F. Prin urmare, solicită să se admită excepția de necompetență materială a T. C. și să se dispună înaintarea dosarului nr. (...) C. de A. C., S. C. A. și F., ca instanță competentă să soluționeze litigiile, în care este parte în proces, o autoritate publică centrală. II. Referitor la excepția prematurității emiterii titlului de plată și plății solicitate de reclamanți, face următoarele precizări: Potrivit H.G. nr. 361/2005 cu modificările și completările ulterioare, în privința aplicării Legii nr.10/2001, A. în calitate de organ de specialitate al administrației publice centrale, acordă sprijin și îndrumare metodologică entitătilor implicate în solutionarea notificărilor, iar în privința procedurii de acordare a despăgubiri lor aferente imobilelor ce nu pot fi restituite în natură, asigură S. C. C., având atributii de centralizare a dosarelor și de verificare a legalitătii respingerii cererii de restituire în natură. Potrivit pct. 20 din O.U.G. nr. 8. "A. N. pentru R. P. coordonează procesul de acordare a despăgubirilor realizând activitățile prevăzute în acte normative speciale, precum și activitățile necesare implementării prezenteilegi, incluzând emiterea titluri/or de plată, titluri/or de conversie, realizarea conversiei în acțiuni și achitarea despăgubiri/or în numerar. " De asemenea, la pct. 22 din actul normativ mai sus amintit este prevăzut faptul că "se înființează Direcția pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar în structura Autorității Naționale pentru R. P., [ .. } a cărei activitate va fi coordonată de un vicepreședinte al Autorității Naționale pentru R. P. numit prin decizie a primului - ministru. " După emiterea titlurilor de despăgubire aferente (de către C. C.), A. N. pentru R. P. va emite, pe baza acestora și a opțiunilor persoanelor îndreptățite, un titlu de conversie și/sau un titlu de plată. Art. 18 ind. 2 - În cazul prevăzut la art. 18 ind. 1 alin. (2), titularul titlului de despăgubire va proceda astfel: a) dacă optează pentru primirea exclusiv de despăgubiri în numerar, se prezintă, personal sau prin mandatar cu procură autentică, la D., care, după reținerea titlului de despăgubire în original, îi va transfera despăgubirea în numerar în termen de 15 zile calendaristice de la data existentei disponibilitatilor financiare; A precizat ca în cuprinsul art. 3 lit. a T. VII din L. nr. 2., cu modificările și completările aduse prin Ordonanța de Urgență nr. 8112007, menționându- se semnificațiile unor expresii și termeni folosiți în actul normativ amintit, se arată că titlurile de despăgubire sunt certificate emise de C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor, în numele și pe seama S. Român, care încorporează drepturile de creanță ale deținătorilor asupra statului român, corespunzător despăgubirilor acordate potrivit prezentei legi și care urmează a fi exersa te prin conversia lor în actiuni emise de F. II P." și/sau, după caz, în functie de optiunea titularului ori a titulari/or înscriși în acestea, prin preschimbarea lor contra titluri de plată, în limitele și conditiile prevăzute în Ordonanța de Urgență nr. 8. privind accelerarea procedurii de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor prelua te în mod abuziv. De asemenea, precizează și semnificațiile expresiilor și termenilor: titlu de plată și titlu de conversie. T. de plată sunt certificate emise de A. N. pentru R. P., în numele și pe seama statului roman, care încorporează drepturile de creanță ale deținătorilor asupra statului roman, de a primi, în numerar o sumă fixă de maxim 500.000 lei. T. de conversie sunt certificate emise de A. N. pentru R. P., în numele și pe seama statului roman, care incorporează drepturile de creanță ale deținătorilor asupra statului roman și care urmează a fi valorificate prin conversia lor în acțiuni emise de F. "P.". A semnalat onoratei instanțe că potrivit pct.18 ind.1.1 din Normele metodologice de aplicare a T. VII din L. nr.2. aprobate prin H.G nr.1095/2005 și completate și modificate prin H.G nr. 1. după primirea cererilor de opțiune însoțite de documentele prevăzute în norme, Direcția pentru Acordarea Despăgubirilor în numerar le va analiza și dacă sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege, vicepreședintele care coordonează această direcție va dispune: a) emiterea unui titlu și plata despăgubirilor bănești în numerar către persoana/persoanele îndreptățită/îndreptățite, în termen de 15 zile de la existența disponibilităților financiare, dacă persoana îndreptățită a optat exclusiv pentru această măsură, în conformitate cu prevederile art. 18 ind.2 lit. a) din lege; Totodată, în vederea acordării despăgubirilor bănești și/sau în acțiuni, Direcția pentru acordarea despăgubirilor în numerar din cadrul Autorității Naționale pentru R. P. va emite titlurile de plată și, respectiv, de conversie în ordinea înregistrării cererilor de opțiune a persoanelor îndreptățite a primidespăgubiri, cereri însotite de toate documentele necesare, prevăzute de prezentele norme metodologice la art. 18 ind. 1 din HG nr. 1095/2005. Prin OUG nr. 62/2008 ce modifică și completează T. VII al legii nr. 2. la art. 14 1 alin 4 se statuează că: Sursele de finanțare a acordării despăgubirilor în numerar de către D. se asigură, până la listarea se F. P. SA, din dividendele aferente acțiunilor deținute de stat la F. P. și în completare de la bugetul de stat, prin bugetul M. F. P. În concluzie, pentru a se efectua o plată a despăgubirilor bănești trebuie îndeplinite următoarele condiții: - persoana îndreptățită să aibă emisă o decizie ce reprezintă titlu de despăgubire de către C. C. - persoana îndreptățită să fi depus o cerere de opțiune împreună cu documentele arătate mai sus; - să aibă emis un titlu de plată; - să existe disponibilități financiare; - plata se efectuează în ordinea cronologică a înregistrării cererilor de opțiune. Or, în cazul dedus judecății, reclamanții nu au parcurs procedura de valorificare a titlurilor de despăgubire, procedură cuprinsă în cap. V 1 din OUG nr. 8.. De asemenea, reclamanții nu au finalizată procedura prevăzută de T. VII din L. 2.. Precizează onoratei instanțe faptul că, potrivit art.III, alin.l din Ordonanța de Urgență a G. nr.62/30.06.20l0 pentru suspendarea aplicării unor dispoziții din T. VII din L. nr.2. privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, pe o perioadă de 2 ani de la data intrării în vigoare a ordonanței amintite, se suspendă emiterea titlurilor de plată prevăzute de T. VII din L. nr.2., cu modificările și completările ulterioare. Mai mult, pe perioada de suspendare, valorificarea titlurilor de despăgubire emise de C. C. se va face doar prin conversia lor în acțiuni emise de F. P., corespunzător sumei pentru care s-a formulat opțiune a (a se vedea alin.2 al aceluiași articol, menționat mai sus III. Referitor la excepția lipsei calității procesuale a Autorității Naționale pentru R. P. cu privire la emiterea titlului de despăgubire. În cuprinsul art.2 din Hotărârea G. nr.361/2005, cu modificările și completările ulterioare, sunt prevăzute principalele atribuții ale Autorității, și anume în privința aplicării Legii nr.10/2001, A. N. pentru R. P. acordă sprijin și îndrumare metodologică autorităților administrației publice locale și centrale, precum și celorlalte persoane juridice deținătoare de imobile care fac obiectul restituirii potrivit Legii nr.10/2001, republicată. De asemenea, A. asigură organizarea și funcționarea S.ui C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor, secretariat care asigură lucrările acestei comisii, iar atribuțiile conferite acestuia constau în centralizarea dosarelor conținând decizii/dispoziții în care s-au consemnat/propus despăgubiri, precum și în analizarea acestora din punctul de vedere al legalității respingerii cererii de restituire în natură, atribuții îndeplinite în cadrul procedurii administrative prevăzute de T. VII din L. nr. 2.. Prin urmare, în cursul procedurii administrative privind acordarea despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, procedură reglementată de T. VII din L. nr. 2., nu A. N. pentru R. P. a fost învestită cu emiterea deciziei continând titlul de despăgubire, ci C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor. Astfel, prin T. VII din L. nr.2., cu modificările și completările ulterioare, au fost reglementate atât sursele de finanțare, cuantumul și procedura de acordare a despăgubiri lor aferente imobilelor care nu pot fi restituite în natură, rezultate din aplicarea Legii nr.10/2001, cât și înființarea unei entități, respectiv C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor, cu atribuții în privința emiterii deciziilor conținând titlurile de despăgubire, atribuții care sunt exercitate în cadrul și după urmarea procedurilor administrative pentru acordarea despăgubirilor, prevăzute în Cap.V T. VII al actului normativ mentionat. Ori, faptul că A. N. pentru R. P. asigură organizarea și funcționarea secretariatului amintit nu îi conferă acesteia calitate procesuală pasivă, având în vedere că numai C. C. dispune numirea unui evaluator ( potrivit art. 13, alin. 6, T. VII ) și emiterea deciziei continând titlul de despăgubire, potrivt art.13, alin. 1 T. VII din actul normativ, la care am făcut referire mai sus. IV. Solicitarea reclamantului privind plata sumei de 500.000 RON pentru imobilele solicitate este neîntemeiată, întrucât aceștia nu justifică valoarea dată imobilelor. În cursul procedurii prevăzută de T. VII din L. nr. 2. se stabilește cuantumul măsurilor reparatorii rezultate din aplicarea Legii 10. Or, în cazul de față, încă nu a fost stabilită valoarea imobilelor solicitate. V. Referitor la cererea reclamanților privind obligarea Autorității Naționale pentru R. P. la plata cheltuielilor de judecată, precizează faptul cererea reclamantului este premature formulată, întrucât acesta nu are emis titlu de despăgubire, motiv pentru care solicită onoratei instanțe respingerea cheltuielilor de judecată ca fiind neîntemeiate. Pentru aceste considerente, solicită să se admită excepția de necompetență materială a instantei investite, excepția prematurității emiterii titlului de plată și a plății solicitate de reclamant și excepția lipsei calității cu privire la emiterea titlului de despăgubire, iar pe fond, respingerea cererii ca fiind neîntemeiată. În drept s-au invocat prevederile: L. nr. 10/2001, republicată, T. 1 și T. VII din L. nr. 2. privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, Ordonanța de Urgență nr.8112007 pentru accelerarea procedurii de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, Hotărârea G. nr. 1068/2007, art. 115 - 119 din Codul de P. C.. Probe: înscrisuri și orice alte probe a căror necesitate ar reieși din dezbateri. Asupra cauzei de față, Curtea constată următoarele: Prin acțiunea formulată la (...) de către reclamanții D. I. și D. E. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN PRIN M. F. și A. N. PENTRU R. P. s-a solicitat admiterea actiunii și în consecință: În principal: să fie obligați pârâții În solidar la plata sumei de 500.000 RON (cincisutedemii de RON) pentru Înscris În cartea 2661 Câmpia Turzii prev. cu nr. top 20/2 și 21/2, teren În suprafață de 1260 mp și construcțiile ce au fost edificate pe acest teren; În cazul În care petitul principal nu este admis solicită În subsidiar să fie obligată A. N. PENTRU R. P. la emiterea deciziei reprezentând titlu de despăgubiri și ulterior titlului de plată. Cu cheltuieli de judecată; Prin sentinta civila nr 906 din (...) pronuntatade Tribunalul Cluj in dosar nr (...) s-a admis exceptia necompetentei materiale a T. C. si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea C. de A. C. - S. C. A. Cauza a fost inregistrata sub nr (...). Curtea examinand exceptia lipsei calității procesuale a pârâtelor A. N. PENTRU R. P. și S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE o va admite si in consecinta va respinge acțiunea formulată de reclamanții D. I. și D. E. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și A. N. PENTRU R. P. pentru urmatoarele considerente: L. nr 2. prin titlul VII denumit ". stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv"; - reglementeaza procedura acordarii despagubirilor prin echivalent in cazul imobilelor preluate abuziv si in consecinta si autoritatile care au atributii in acest domeniu si care pe cale de consecinta pot sta in judecata in cazul solicitarii acestor despagubiri pe cale judiciara. Potrivit art 13 al 1 lit a pentru analizarea și stabilirea cuantumului final al despăgubirilor care se acorda, se constituie în subordinea Cancelariei Primului Ministru, C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor, denumita în continuare C. C., care dispune emiterea deciziilor referitoare la acordarea de titluri de despăgubir e . R. ca aceasta autoritate poate sta in judecata aceasta fiind cea care poate emite actul administrativ (titlul de despagubire) si care poate refuza nejustificat emiterea actului. Potrivit art 16 al 3 in termen de 30 de zile, B. C. constituit prin ministrului finanțelor publice nr. 1329/2003 va proceda la predarea, pe baza de proces-verbal de predare-primire, către S. C. C. a tuturor documentațiilor depuse de către titularii deciziilor/dispozițiilor motivate prin care s-a stabilit ca măsura reparatorie acordarea de titluri de valoare nominală și care nu au fost soluționate pana la data intrării în vigoare a prezentei legi. Potrivit art 16 al 4 pe baza situației juridice a imobilului pentru care s- a propus acordarea de despăgubiri, S. C. C. procedează la analizarea dosarelor prevăzute la alin. (1) și (2) în privința verificării legalității respingerii cererii de restituire în natura. Potrivit art 16 al 5 S. C. C. va proceda la centralizarea dosarelor prevăzute la alin. (1) și (2), în care, în mod întemeiat cererea de restituire în natura a fost respinsă, după care acestea vor fi transmise, evaluatorului sau societății de evaluatori desemnate, în vederea întocmirii raportului de evaluare. Potrivit art 16 al 6 după primirea dosarului, evaluatorul sau societatea de evaluatori desemnată va efectua procedura de specialitate, și va întocmi raportul de evaluare pe care îl va transmite Comisie C.. Acest raport va conține cuantumul despăgubirilor în limita cărora vor fi acordate titlurile de despăgubire. Potrivit art 16 al 7 in baza raportului de evaluare C. C. va proceda fie la e miterea deciziei reprezentând titlul de despăgubire , fie la trimitereadosarului spre reevaluare. Potriivt art 17 deciziile prin care se dispune emiterea titlurilor de despăgubire pot fi individuale, caz în care se referă la o singura persoana despagubita, sau cumulate, pe ședința de lucru, caz în care se referă la mai multe persoane despagubite, pe baza de lista alfabetică a titularilor de drept. Potrivit art. 18 al 1 după emiterea titlurilor de despăgubire aferente, A. N. pentru R. P. va emite, pe baza acestora și a opțiunilor persoanelor îndreptățite, un titlu de conversie și/sau un titlu de plată. T. de conversie va fi înaintat Depozitarului C. în termen de 30 de zile calendaristice calculate de la data emiterii, în vederea conversiei în acțiuni, iar titlurile de plată vor firemise D.i pentru Acordarea Despăgubirilor în Numerar în vederea efectuării operațiunilor de plată. Prin urmare curtea observa ca nici A. N. PENTRU R. P. și nici S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE nu au competenta emiterii titlului de despagubire si prin urmare nu au calitate procesuala pasiva. Imprejurarea ca ulterior emiterii de catre C. C. pentru Stabilirea Despăgubirilor a titlului de despagubire, A. N. PENTRU R. P. poate emite un titlu de conversie și/sau un titlu de plată nu justifica improcesuarea sa laacest moment ci numai dupa obtinerea titlului de despabubire. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII { F. |HOTĂRĂȘTE} Admite excepția lipsei calității procesuale a pârâtelor A. N. PENTRU R. P. și S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE. Respinge acțiunea formulată de reclamanții D. I. și D. E. ambii cu domiciliul procesual ales la av.Miklos Eva din C.-N., str.N., nr.5, ap.14, jud.C. în contradictoriu cu pârâții S. ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B., S.A., nr.17, sector 5 și A. N. PENTRU R. P. cu sediul în B., C. F., nr. 202, sector 1. Cu drept de recurs în teren de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, GREFIER, G.-A. N. A. B. Red.G.A.N./dact.L.C.C. 6 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 5759/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 5514/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
