Sentința civilă nr. 568/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 568/2011
Ședința 13 O. 2011
Completul compus din: P. R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâta M. D. O. ÎN C.
DE P. AL A. N. PENTRU S. ȘI T., având ca obiect amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătorești (art.24 din Legea nr.554/2004).
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă pentru reclamant, avocat M. M. D.
Procedura de citare este linită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, corelat cu art. 3, pct. 1 C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut cauzei de către grefier, după care Curtea, în raport de existența sentinței civile nr. 3., pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., la data de (...), în temeiul art. 166 C. pr. Civ. invocă excepția autorității de lucru judecat. Reprezentantul reclamantului arată că s-au formulat două plâneri, una la Curtea de A. B. și una la această onstanță, precizând că lasă la aprecierea instanței. Curtea rămâne în pronunțare pe exepția invocată. CURTEA Reclamantul M. I. a formulat o cerere prin care a solicitat aplicarea unei amenzi în cuantum de 20% din salarul minim brut pe economie pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de (...) și până la punerea în aplicare a dispozițiilor sentinței civile 435 din (...) a Curții de A. C. în dosarul (...) prin care s-a dispus suspendarea ordinului nr.1536 (1506) din (...) emis de către A. N. pentru S. și T., pârâtei M. D. O. în calitate de președinte al acestei autorități, solicitând și să fie obligată pârâta la plat aunor despăgubiri de 130 lei pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de (...) și până la punerea în aplicare a dispozițiilor sent.civ.435 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosarul (...). Această cerere a fost înregistrată la Curtea de A. B. în dosarul (...) astfel că această instanță prin sentința civilă 2688 din (...) și-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de A. C. motivând că instanța investită cu soluționarea cererii conform art.24 din Legea 554/2004 nu este instanța de executare în sensul Legii 554/2004 aceasta fiind Curtea de A. C. La termenul de judecată din data de (...) Curtea de A. C. a ridicat excepția autorității de lucru judecat a prezentei cereri și a rămas în pronunțare pe această excepție. Asupra excepției, instanța va reține că prin sentința civilă 358 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosarul (...) s-a respins cererea formulată de reclamantul M. I. în contradictoriu cu președintele A. N. pentru S. și T., M. D. O., cererea respinsă fiind similară prezentei cereri aflate pe rolul C. Având în vedere identitatea de părți, obiect și cauză, este incidentă excepția autorității de lucru judecat prevăzută de art.166 C., așa încât Curtea va admite excepția autorității de lucru judecat și va respinge cererea formulată de reclamantul M. I. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E Admite excepția autorității de lucru judecat și în consecință: Respinge cererea formulată de reclamantul M. I. cu domiciliul în C.-N., str.primăverii nr.8, ap.232 jud.C., în contradictoriu cu pârâtul M. D. O. în calitate de președinte al A. N. pentru S. și T. cu sediul în B., str.V. C., nr.16. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2011. JUDECĂTOR GREFIER R. R. D. M. T. red.RRD/AC 4 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 3584/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Sentința civilă nr. 603/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
