Sentința civilă nr. 570/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 570/2011
Ședința { F. publică} de la 13 O. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta A. ANA E., în contradictoriu cu pârâtele A. N. P. R.
P. și C. C. P. S. D., având ca obiect obligația de a face emitere titlu de conversie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de (...), reclamanta a depus note de ședință, iar la data prezentului termen, pârâta de rândul II a depus întâmpinare, iar pârâta de rândul I, o cerere de amânare.
Curtea, după deliberare, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. C. P. S. D.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea excepției.
Curtea, după deliberare, urmează a respinge cererea de amânare, ca fiind formulată de o persoană fără calitate.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată și extinsă, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reclamanta A. Ana E. a chemat în judecată pe pârâta C. C. pentru S. D. solicitând obligarea acesteia la emiterea unei decizii reprezentând titlu de conversii, urmare a cererii de obțiune aferentă deciziei reprezentând titlu de despăgubire nr.3711 din (...) emisă de C. C. pentru S. D. pentru imobilul situat în C.-N., str.Craiova nr.2-4, înscris în CF 1. C. nr.top 9905/3, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că a fost emisă decizia reprezentând titlul de despăgubire, a fost depusă cererea de opțiune prin care s-a solicitat emiterea titlului de conversie însă pârâta a refuzat emiterea titlului de conversie solicitând completarea cererii de obțiune înregistrată sub nr.21143/(...).
În susținerea cererii sale, reclamanta invocă parcurgerea procedurii instituite în sarcina sa precum și practica Curții Europene a Drepturilor Omului în ceea ce privește noțiunea de termen rezonabil, apreciind că titlul de despăgubire poate fi asimilat unui bun în sensul prevăzut de art.1 alin.1 din Protocolul Adițional 1 la C.
Reclamanta și-a precizat și extins cererea de chemare în judecată arătând că solicită ca acțiunea să fie admisă în contradictoriu cu autoritatea
N. pentru R. P..
C. C. pentru S. D. a depus întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive raportat la prevederile pct.20 și 22 din OUG
81/2007 conform cărora titlul de conversie va fi emis de A. N. pentru R. P..
A. N. pentru R. P. a depus întâmpinare solicitând respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată pe motiv că dosarul în vederea emiterii titlului de conversie aferent cererii de opțiune 21.143 din (...) este incomplet în sensul că lipsește contractul de asistență juridică încheiat între
A. Ana E., Mărginean Iudit și avocatul M. C. I.
La termenul de judecată din data de (...), Curtea de A. a admis excepția lipsei calității procesuale pasive ale Comisiei Centrale pentru S. D. raportat la prevederile pct.20 și 22 din OUG 81/2007 precum și la precizarea de acțiune formulată de reclamantă.
Asupra cererii Curtea va reține următoarele:
Reclamantei A. Ana E. i s-a emis decizia 3711 din (...) de către C. C. pentru S. D., stabilindu-se acordarea de măsuri reparatorii în sumă de
238.600 lei pentru imobilul situat în C.-N., str.Craiova nr.2-4 înscris în CF
1. C.-N. cu nr.top 9505/3.
Prin cererea de opțiuni cu nr.21143/(...) reclamanta a solicitat emiterea titlului de conversie aferent deciziei 3711 din (...). Din adresa nr.10206/1384/DN/(...) A. a solicitat reclamantei să completeze dosarul
21143/(...) cu contractul de asistență juridică între A. Ana Edit și avocatul
M. I. cu copie după actele de identitate a d-nului C. V. și d-nei A. Ana E., acte solicitate în data de (...) de către D. pentru Acordarea D. în numerar.
Aceste acte solicitate reclamantei au fost trimise de către aceasta
Autorității Naționale pentru R. P., fapt ce rezultă din actele de la filele 37-46, atât prin fax cât și prin poștă cu confirmare de primire.
Deoarece înainte de primirea adresei actele au fost trimise Autorității
Naționale pentru R. P. solicitarea din nou a acelorași acte poate fi apreciată ca un refuz nejustificat de emitere a titlului de conversie în sensul art.2 alin.1 lit.i din Legea 554/2004.
De asemenea, se poate susține și afirmația reclamantei referitor la termenul rezonabil de soluționare a cererii prevăzut de art.6 din CEDO precum și la calitatea de bun a deciziei reprezentând titlu de despăgubire în sensul art.1 alin.1 din Protocolul adițional nr.1 la C.
Prin urmare, în conformitate cu art.18 din Legea 554/2004 și raportat la prevederile art.18 alin.1, 18/7 și 18/8 alin.3 din Titlul VII al Legii
247/2005 va obliga pârâta A. la emiterea unei decizii reprezentând titlu de conversie, urmare a cererii de opțiune cu nr.21142/(...) aferentă deciziei
3711/(...) emisă de C. C. pentru S. D.
În conformitate cu art.274 C.proc.civ., va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în sumă de 1000 lei.
P. ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E A dmite cererea formulată de reclamanta A. ANA E. cu domiciliu procesual ales în C.-N., C. Dorobanților nr.7, ap.7, jud.C., în contradictoriu cu pârâta A. N. P. R. P. cu sediul în B., C. F. nr.202, sector 1.
Obligă pârâta A. la emiterea unei decizii reprezentând titlu de conversie, urmare a cererii de opțiune cu nr.21142/(...) aferentă deciziei
3711/(...) emisă de C. C. pentru S. D. precum și la 1000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorar avocațial.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2011.
JUDECĂTOR GREFIER R. R. D. M. T. red.RRD/AC
4 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 5591/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Încheierea civilă nr. 167/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
