Sentința civilă nr. 573/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 573/2011
Ședința { F. publică} de la 13 O. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C. I., în contradictoriu cu pârâta D. G. PENTRU P. P. CU H. - C. S. DE E. A P. A. CU H., având ca obiect refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului) încadrare în grad de handicap accentuat.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că s-a depus la dosar întâmpinare și documentația aferentă actului atacat, un exemplar comunicându-se cu reclamanta.
Aceasta arată că a fost internată la clinica de endocrinologie.
Curtea pune în vedere reclamantei să precizeze cu cne înțelege să se judece, în sensul de a-și preciza cadrul procesual.
Reclamanta arată că dorește să se judece și cu M. Muncii, Familiei și Protecției Sociale și că nu mai are alte acte de depus la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Reclamanta C. I. a chemat în judecată C. S. de E. a P. A. cu H. din cadrul M.ui Muncii, Familiei și Protecției Sociale solicitând anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr.2083/(...) și obligarea pârâtei la încadrarea reclamantei în gradul de handicap accentuat.
Reclamanta arată că actele medicale o încadrează pe reclamantă în gradul de handicap accentuat, concluziile medicilor semnatari a scrisorii medicale din (...) emisă de C. de E. fiind în sensul că se recomandă continuarea tratamentului, se specifică faptul pierderii capacității de muncă și se recomandă menținerea pensionării. Ca atare, arată reclamanta gradul de handicap pe care îl are este unul accentuat și nu unul mediu.
M. Muncii, Familiei și Protecției Sociale a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii întrucât reclamanta prezintă o deficiență funcțională medie corespunzătoare unui grad mediu de handicap potrivit criteriilor din ordinul 762 a M.ui Muncii și 1992/2007 a M.ui Sănătății P.e.
Din actele dosarului Curtea va reține următoarele:
Reclamantei C. I. i s-a emis certificatul de încadrare în grad de handicap nr.65129/(...) de către C. de E. a P. A. cu H. din cadrul Consiliului
Județean Maramureș, apreciindu-se că aceasta are un grad de handicap mediu și deficiență funcțională medie.
Acest certificat a fost contestat însă prin decizia de încadrare în grad de handicap nr.2083 din (...), C. S. de E. a P. A. cu H. din cadrul Direcției
Generale, P. P. cu H. a M.ui Muncii, Familiei și Protecției Sociale s-a respins contestația reclamantei și s-a apreciat că aceasta se încadrează în gradul de handicap mediu.
Potrivit scrisorii medicale emisă de C. de E. la data de (...) cât și din scrisoarea medicală emisă de aceeași clinică în data de (...), reclamanta a fost diagnosticată cu acromegalie tumorală persistentă postchirurgie și radioterapie, artropatie acromegalică, sindrom de acnee opstructivă în somn, gonartroză bilaterală, HTA stadiu II, obezitate grad II, mixedem post- strumectomie și steatoză hepatică ameliorată. Toate aceste aspecte au determinat medicii să arate că având în vedere cumulul de afecțiuni, reclamanta are în continuare capacitatea de muncă pierdută, recomandă menținerea pensionării și continuarea tratamentului medical.
Având în vedere concluziile ce rezultă din toate actele medicale depuse de reclamant și observând criteriile stabilite prin ordinul 762 al M. și 1992 al MSP din 2007, Curtea va aprecia că reclamanta conform încadrărilor stabilite pentru afecțiunea acromegalie trebuia și putea fi încadrată în deficiență funcțională accentuată corespunzătoare gradului accentuat de handicap deoarece este în continuarea unui tratament medical datorat afecțiunii persistente, iar cumulul de afecțiuni determină pierderea capacității de muncă.
Ca atare, în conformitate cu art.18 din Legea 554/2004 va admite acțiunea formulată de reclamanta C. I. și va anula decizia de încadrare în grad de handicap nr.2083/(...) obligând C. S. de E. a P. A. cu H. să emită o decizie de încadrare în favoarea reclamantei în gradul accentuat de handicap.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. I. cu domiciliul în com.M. nr.272 jud.Maramureș în contradictoriu cu pârâta C. S. de E. a P. A. cu H. din cadrul M.ui Muncii, Familiei și Protecției Sociale cu sediul în B. str.Dem I.Dobrescu nr.2-4, sector 1 și în consecință:
Anulează decizia de încadrare în grad de handicap nr.2083/(...) și obligă C. S. de E. a P. A. cu H. să emită o decizie de încadrare în favoarea reclamantei în gradul accentuat de handicap.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile d ela comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2011.
JUDECĂTOR GREFIER
R. R. D. M. T. red.RRD/AC
5 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 3173/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 4120/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
