Sentința civilă nr. 703/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 703/2011
Ședința publică de la 25 N. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M. M. în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și al a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente cererii formulate de reclamant.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 10 alin 1 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 1 C.pr.civ. Constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente cererii formulate, deși reclamantul a fost legal citat cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 4. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a acțiunii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. INSTANȚA Prin cererea formulată la data de (...) și înregistrată pe rolul T. M. sub numărul (...), reclamantul M. M. a formulat în contradictoriu cu intimata D. G. A F. P. M. o contestație împotriva Deciziei de impunere nr. 912/(...). În motivare petentul a aratat că prin decizia de impunere fiscală atacată i s-a stabilit în sarcină, în mod eronat, obligația de plată a sumei de 317.379 RON și accesorii în sumă de 281.013 RON. În drept petentul a invocat dispozițiile Legii 554/2004, art. 205 și art. 207 din OUG 92/2003. Prin sentința civilă nr.5669 din 19 octombrie 2011 pronunțată în dosarul nr.(...) al T. M. s-a admis excepția necompetenței materiale invocată din oficiu de către instanță și s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul M. M., în contradictoriu cu D.G.F.P. M., în favoarea C.i de A. C. Pentru a dispune în acest Tribunalul a reținut următoarele: Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea 554/2004 litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 500.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 500.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel. În raport de norma atributivă de competență arătată mai sus și ținând cont de suma totală ce face obiectul contestației, respectiv 598.392 RON, instanța a admis excepția de necompetență materială cu consecința declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea C.i de A. C. Cauza a fost înregistrată pe rolul C. de A. s sub nr. (...). În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 reclamantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că acțiunea nu a fost timbrată anticipat, că reclamantul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 4), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea acțiunii ca netimbrate. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E A nulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul M. M. cu domiciliul procesual ales în B. M., B-dul R. nr.3/1 jud.M., în contradictoriu cu D. G. A F. P. M. cu sediul în B. M., A. S. nr.2A, jud.M.. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2011. PREȘEDINTE GREFIER S. AL H. A. B. red.S.Al H./A.C. 4 ex. - (...)
| ← Decizia civilă nr. 2265/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția... | Decizia civilă nr. 3912/2011, Curtea de Apel Cluj - Secția... → |
|---|
