Decizia nr. 10601/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 10601/2012
Ședința din data de 12 decembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de către pârâta A. F. P. D., împotriva sentinței civile nr. 4680 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...) contradictoriu cu reclamantul B. S. I. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă intimatul-reclamant prin avocat B. S., în substituirea d-nei avocat S. B., în substituirea d-nei avocat F. A., care depune la dosar delegație de substituire, lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul formulat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin serviciul registratură, la data de (...) intimatul-reclamant a depus la dosarul cauzei întâmpinare, într-un singur exemplar.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și dispozițiile OUG 92/2003, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Reprezentanta intimatului-reclamant depune la dosar dovada comunicării întâmpinării către A. F. P. D..
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta intimatului-reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Cluj pentru motivele evocate în cuprinsul întâmpinării. Totodată solicită acordarea cheltuielilor judiciare, conform dovezii pe care o depune la dosar.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4680 pronunțată la (...) în dosar nr.(...) al T.ui C. a fost admisă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. S.-I. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. D. și, în consecință a fost obligată pârâta să restituie reclamantului suma de 3.365 lei, reprezentând taxa de poluare, precum și dobânda legală aferentă acestei sume de la data achitării 07 August 2008 și pană la momentul restituirii integrale a sumei.A fost admisă cererea de chemare în garanție a Administrației F. pentru M. și obligată chemata în garanție să plătească pârâtei A. F. P.
D. suma de 3.365 lei, reprezentând taxa de poluare și dobânda legală aferentă calculată de la data plății și până la restituirea integrală.A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 539,3 lei cheltuieli de judecată parțiale.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că normele interne contravin celor comunitare.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs AFP D. susținând că instituția nu putea fi obligată la cheltuieli în condițiile în care au fost aplicate textele legale în vigoare, iar cuantumul acestor cheltuieli este ridicat.
Analizând argumentele aduse prin recursul declarat în raport cu actele dosarului cu normele juridice incidente, cu art.304 C.pr.civ. Curtea reține că acestea nu pot conduce la modificarea hotărârii atacate.
Astfel un prim argument adus constă în aceea că cheltuielile sunt ridicate. Susținerea nu poate fi reținută întrucât onorariul ca cheltuiala se raportează cu munca prestată și valoarea ori complexitatea dosarului. În cauză a fost depusă întâmpinare și asigurată prezența în instanță. Ori în aceste circumstanțe reflectate în valoarea muncii depuse onorariul de 600 lei nu poate fi unul ridicat.
Un alt argument adus constă în aceea că recurenta nu se găsește în culpă. Susținerea de asemenea nu poate fi reținută de vreme ce demersul în instanță s-a datorat refuzului autorității de a restitui taxa.
Așadar constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 C.pr.civ. Curtea va da o soluție de respingere a recursului declarat.. constatând incidența art.274 C.pr.civ., Curtea urmează a obliga recurenta la cheltuieli de judecată în sumă de 248 lei reprezentând onorariu apărător în favoarea intimatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta A. F. P. D., împotriva sentinței civile nr. 4680 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimatului B. S. I. suma de 248 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
F. T. M. H. D. M.
GREFIER D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...). Jud.fond.O. T.
