Decizia nr. 1821/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1821/2012
Ședința publică de la 08 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC G. S., împotriva încheierii din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-
N., în contradictoriu cu pârâții A. F. P. S. B. și D. G. A F. P. A J. B. N., având ca obiect I. cu formula executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin încheierea civilă din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s- a respins ca neîntemeiată cererea de investire cu formulă executorie Sentinței civile nr. 277/CA/(...), pronunțată de T. B.-N. - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal { F. |} în dosarul nr. (...) formulată de reclamanta SC G. S.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 376 alin. 1 ind. 2 Cod procedură civilă se investesc cu formula executorie prev. de art. 269 alin. 1 Cod procedură civilă hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile și îndeplinesc condițiile prev. de art. 371 ind. 2 Cod procedură civilă, conform căruia „pot fi executate silit obligații al căror obiect constă în plata unei sume de bani…";.
În speță, a fost admisă cererea reclamantei și prin dispozitivul sentinței nr. 277/CA/(...) pârâtele au fost obligate „ să restituie reclamantei suma de 9734 lei reprezentând taxa specială de primă înmatriculare cu dobândă legală aferentă calculată din data de (...) până la data plății efective";, însă această hotărâre a fost modificată de către Curtea de A. C., prin decizia nr. 1555/(...), în sensul că a fost respinsă cererea formulată de reclamantă, ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive.
În consecință, cererea reclamantei nu poate fi admisă deoarece sentința civilă nr. 277/CA/(...) pronunțată de T. B.-N. - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal { F. |} în dosarul nr. (...) nu poate fi investită cu formulă executorie întrucât a fost modificată în întregime și deci nu a devenit irevocabilă, iar decizia nr. 1555/2001 a Curții de A. C., deși este irevocabilă nu poate fi investită cu formulă executorie, deoarece nu este susceptibilă de executare, nefiind întrunite condițiile prev. de art. 371 ind. 2 Cod procedură civilă pentru a putea fi executată silit.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta SC G. S. solicitând admiterea recursului și, rejudecând cererea, modificarea încheierii recurate În sensul admiterii cererii de investire cu formulă executorie a Sentinței civile nr.277/CA/2010 pronunțată de T. B.-N. în ds.nr.(...) și a deciziei pronunțată de Curtea de A. C. în dosar.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat recurenta-reclamantă, în esență, că hotărârea a cărei investire cu formulă executorie a solicitat-o a fost modificată doar în parte, cu privire la cererea formulată în contradictoriu doar cu D. G. a F. P. a jud. B.-N.
În drept s-au invocat prevederile art.304/1, art.312 C.p.civ.
Pârâta intimată D. G. A F. P. A J. B.-N. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, cu consecința menținerii în totalitate a sentinței atacate - fila 8.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a respins cererea recurentei-reclamante SC G. S. de investire cu formulă executorie a sentinței civile n. 277/CA/(...) pronunțată de T. B.-N. motivat de faptul că această sentință a fost modificată în recurs în sensul respingerii cererii reclamantei, ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive.
Contrar celor reținute de instanța de fond, Curtea constată că prin decizia civilă nr. 1555/(...) pronunțată de Curtea de A. C., sentința civilă menționată anterior a fost modificată doar în parte, cu privire la cererea formulată în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. a jud. B.-N. care a fost, într-adevăr, respinsă, ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive, fiind însă menținută soluția de obligare a A. F. P. S. B. la restituirea sumei de 9.734 lei, reprezentând taxă specială de primă înmatriculare.
Prin urmare, sentința civilă nr. 277/CA/(...) pronunțată de T. B.-N. rămânând irevocabilă în privința cererii formulate în contradictoriu cu pârâta A. F. P. S. B., cererea de investire cu formulă executorie era fondată, fiind astfel, incident motivul de modificare prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În consecință, pentru toate considerentele expuse anterior, Curtea constată întemeiat recursul formulat, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, îl va admite, cu consecința modificării sentinței recurate, în sensul admiterii cererii și investirii cu formulă executorie a sentinței civile nr. 277/CA/(...) pronunțată de T. B.-N.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de petenta SC G. S., împotriva încheierii civile din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o modifică în sensul că admite cererea petentei și, în consecință, dispune învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 277/CA/(...), pronunțată de T. B.-N., în dosarul nr. (...).
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 martie 2012.
{ F. |
PREȘEDINTE, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. | JUDECĂTOR, R.-R. D. |
GREFIER, M. T. |
}
Red.M.D./dact.L.C.C.
3 ex./(...). Jud.fond: V. C.
