Decizia nr. 2316/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2316/2012
Ședința publică de la 22 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta S. F., împotriva sentinței civile nr. 3., pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâtul P. M. C. N., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) Dispoziția P.ui M. C. - N. nr. 3028/(...).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este semnat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.3704 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. s-a respins cererea formulată de reclamanta S. F. în contradictoriu cu pârâtul P. M. C.-N. având ca obiect anularea Dispoziției nr.3028/(...)..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta S. F. solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii sale și anularea dispoziției P.ui municipiului C.-N. nr.3028/(...), ca nelegală și netemeinică.
Învederează faptul că instanța de fond a interpretat și aplicat eronat prevederile legale incidente în cauză, caz circumscris de art.304 pct.9
C.proc.civ., arătând faptul că din punct de vedere procedural, formal, Dispoziția P.ui nr.3028/(...) ce modifică Dispoziția inițială de reîncadrare nr.1029/(...), a fost emisă în urma controlului și a adresei nr.386/R/(...) a Agenției de P. J. C., control efectuat în baza Ordinului comun al M. M., F. și P. S. și a M. F. P. nr.(...) și are ca temei aceste acte. Arată că la data emiterii Dispoziției primarului, Ordinul nr.(...) avut și indicat ca temei în considerentele dispoziției, era abrogat.
Consideră că adresa AJPS nr.386/R/2010 nu reprezintă nici măcar un act administrativ în sensul legii contenciosului administrativ, ci este o simplă operațiune tehnică, sancțiunea nerespectării indicațiilor ei fiind una de pur șantaj, respectiv controlul Curții de C.
Recurenta solicită a se constata că dispoziția primarului nr.3028/(...) prin care se impune modificarea dispoziției inițiale nr.1029/(...) privind reîncadrarea sa și stabilirea drepturilor sale salariale, prin neincluderea în salariul de bază a sporului de dispozitiv și a sporului de stabilite, încalcă principiul ca la trecerea la noul sistem de salarizare, nicio persoană să nu înregistreze vreo diminuare a venitului de care beneficiază potrivit reglementărilor aplicabile în decembrie 2009 (art.7 alin.2 din Legea nr.330/2009), precum și principiul luării în considerare a tuturor sporurilor, indemnizațiilor sau altor drepturi de natură salarială recunoscute sau stabilite până la data intrării în vigoare a acestei legi prin hotărâri judecătorești, prin acte de negociere colectivă și prin acte specifice autorităților locale (art.3 lit.e) din Legea nr.330/2009.
În concluzie, recurenta arată că Dispoziția P.ui municipiului C.-N., emisă în baza unui act normativ abrogat și a unei simple opinii, a negat două drepturi salariale câștigate prin negociere colectivă, consfințite prin acte administrative și chiar judecătorești, ceea ce a condus la diminuarea drastică a drepturilor salariale a reclamantei.
Curtea a observat că recursul declarat de reclamanta S. F. nu este semnat așa cum impune prevederile art.112 C.proc.civ., astfel că la termenul de judecată din data de (...) a acordat un termen în vederea suplinirii acestei lipse de pe scriptul de recurs.
Având în vedere faptul că până la termenul din data de (...) când a avut loc ședința următoarea de judecată, nu s-a complinit lipsa semnăturii, Curtea a invocat excepția nulității recursului declarat de reclamanta S. F.
Conform art.133 alin.1 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde semnătura va fi declarată nulă, situație în care intră și cererea de recurs, care trebuie conform art.302/1 alin.1 lit.d C.proc.civ., să cuprindă sub sancțiunea nulității mențiunea semnăturii.
Astfel, Curtea va admite excepția nulității, și va anula recursul declarat împotriva sentinței civile 3704 din (...) pronunțată de Tribunalul
Cluj în dosarul (...) pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca nesemnat recursul declarat de reclamanta S. F. împotriva sentinței civile nr.3704 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 martie 2012.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||
R. R. D. | L. U. | M. D. | M. T. |
2 ex. - (...)
