Decizia nr. 2325/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal

Dosar nr. (...)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 2325/2012

Ședința publică de la 22 M. 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE R.-R. D.

Judecător L. U.

Judecător M. D.

Grefier M. T.

{ F. | }

S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta P. A. F., împotriva sentinței civile nr. 4818/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Cluj, în contradictoriu cu pârâtul P. O. H., având ca obiect obligare emitere act administrativ.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentruintimat, d-l C. D., în calitate de S. al O. H.

Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.

Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.

554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul nu este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Reprezentantul intimatului depune la dosar întâmpinare, solicitând acordarea unui nou termen, pentru comunicarea acesteia cu intimata.

Curtea, după deliberare, constatând faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 2 lei și 0,15 lei timbru judiciar, reclamanta recurentă nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 pune în discuție excepția netimbrării recursului.

Reprezentantul intimatului solicită admiterea excepției.

Curtea rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

CURTEA

Prin sentința civilă nr. 4818 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Cluj s-a respins acțiunea formulată de reclamanta P. A. F. în contradictoriu cu pârâtul P. O. H. ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, înregistrat la

30 ianuarie 2012.

În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.

În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 reclamanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât

și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de

(...) (f.8), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta P. A. F. împotriva sentinței civile nr.4818 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al

Tribunalului Cluj, pe care îl menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 22 martie 2012.

PREȘEDINTE,

JUDECĂTORI,

GREFIER

R. R. D. L. U. M. D.

M. T.

red.RRD/AC

2 ex. - (...)

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Decizia nr. 2325/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal