Decizia nr. 2533/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2533/2012
Ședința ata de 28 M. 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C. S. I. privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1004 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în soluționarea recursului declarat de reclamanții D. L. M., P. E., P. A. ANA, N. G. și N. R. împotriva sentinței civile nr. 3776 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Sălaj, în contradictoriu reclamanții POP T., POP S., pârâții P. M. Z., I. P. M. Z., I. A. ȘEF și intervenientul în nume propriu C. S. I., având ca obiect - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) reclamanții D. L. M., P. E.,
P. A. ANA, N. G. și N. R. au depus note de ședință, într-un singur exemplar.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art. 2811 și următoarele C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la (...) în dosarul cu nr. de mai sus intimatul C. S. I. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 1. pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) în sensul obligării recurenților la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial.
În motivarea cererii intimatul a arătat că deși a solicitat atât prin întâmpinare cât și la termenul de judecată din (...) obligarea recurenților la plata acestor sume depunând și chitanța aferentă lor în dispozitivul deciziei instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.
În drept au fost invocate prevederile art. 281 ind. 2 C.pr.civ. și art. 274
C.pr.civ.
Analizând cererea astfel cum a fost formulată, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr. 1004/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de D. L. M., P. E., P. A. ANA, N. G. și N. R. împotriva sentinței nr. 3776/(...) pronunțată de Tribunalul Sălaj.
Este real faptul că prin întâmpinarea înregistrată la (...) intimatul C. S.
I. a solicitat obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată - fila 44.
De asemenea, în practicaua deciziei arătate se face mențiune expresă cu privire la faptul că reprezentanta intimatului solicită acordarea cheltuielilor judiciare, sens în care depune la dosar chitanța nr. 66/(...) - fila
50.
Potrivit art. 281 ind. 2 C.pr.civ. dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unei cereri se poate solicita completarea dispozitivului acesteia.
În speță, instanța de recurs a anulat ca netimbrat demersul inițiat de recurenți omițând să se pronunțe asupra unei cereri formulate în mod expres de către unul dintre intimați cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată.
Reținând culpa procesuală a recurenților care nu și-au îndeplinit obligațiile de timbrare, Curtea ar fi trebuit să facă aplicarea art. 274 C.pr.civ. în sensul obligării acestora la cheltuieli.
În ceea ce privește suma pretinsă de către intimat - 3.000 lei onorar avocațial se apreciază că față de complexitatea cauzei, munca depusă de către apărător, faptul că recursul a fost soluționat la primul termen de judecată pe excepția nelegalei timbrări, se impune aplicarea art. 274 alin. 3
C.pr.civ. în sensul acordării parțiale a acestor cheltuieli, respectiv 500 lei.
Față de aceste împrejurări, Curtea va admite cererea formulată de intimatul C. S. I.
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1. în sensul că: Obligă recurenții N. G., N. R., P. E., P. A., Dozsa L. în solidar să achite intimatului C. S.-I. cheltuieli parțiale în sumă de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite cererea formulată de intimatul C. S. I..
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 1. în sensul că: Obligă recurenții N. G., N. R., P. E., P. A., DOZSA L. în solidar să achite intimatului
C. S. I. cheltuieli parțiale în sumă de 500 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
