Decizia nr. 2867/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 2867
Ședința din data de 05 aprilie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : D. M.
JUDECĂTOR : M. D. JUDECĂTOR : F. T. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. F. C. V. împotriva sentinței civile nr. 4324 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. C.-N. ȘI A. F. PENTRU M. B. , având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de reclamanta este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei timbru judiciar în sumă de 0,35 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.4324 pronunțată la data de (...) de Tribunalul
Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă excepția insuficientei timbrări, invocată de către instanță din oficiu și, în consecință a fost anulată ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. C. V. în contradictoriu cu pârâții A. F. P. a municipiului C.-N. și A. F. pentru M..
Împotriva acestei soluții a declarat recurs la data de (...) reclamantul S. F. C. V. arătând că motivarea recursului o va depune până al primul termen de judecată.
Instanța constată că reclamantul nu a depus motivele de recurs până la primul termen de judecată.
Curtea, în temeiul prevederilor dispozițiilor art. 306 C.pr.civ., din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, motivată pe faptul că, deși a fost declarată calea de atac în data de (...), motivele de recurs nu au fost depuse, hotărârea fiindu-i comunicată reclamantului la data (...).
În urma examinării cauzei, Curtea constată că recursul este nul.
Potrivit art. 303 C.pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs .
Termenul de motivare a recursului în consecință era de 15 zile și curgea de la comunicarea motivării hotărârii atacate.
Recurentul nu a depus motivele de recurs, hotărârea fiindu-i comunicată la data de (...) potrivit procesului verbal de predare (fila 25), așadar cu ignorarea exigențelor dispozițiilor legale enunțate anterior .
Sancțiunea care intervine este cea a nulității recursului potrivit dispozițiilor art. 306 alin. 1 C.pr.civ., astfel că în consecință, Curtea va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul S. F. C. V. împotriva sentinței civile nr. 4324 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. M. M. D. F. T.
GREFIER V. D.
Red.D.M./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.L. E.
