Decizia nr. 2997/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ S. A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2997/2012
Ședința a 10 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător C. I. Judecător D. P. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta SC S. C. S. împotriva sentinței civile nr. 6158 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului C. în contradictoriu cu intimata G. F. -S. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea intimatei - cerere de amânare în vederea comunicării motivelor de recurs.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.10 din Legea nr.554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citată recurenta (f.5) cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei aferente judecării căii de atac nu și-a îndeplinit această obligație. M.iv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 6158 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului C., s-a respins acțiunea formulată de reclamanta SC S. C. S. C., în contradictoriu cu pârâta G. F. - S. C., având ca obiect anularea procesului-verbal de contravenție seria CJ nr. 0.
/(...), ca inadmisibilă, deoarece actul atacat nu stabilește un raport obligațional între contribuabilul controlat si bugetul de stat în sensul disp.art. 21 din OG nr. 92/2003 republicată nu este susceptibil a fi contestat conform art. 205 din OG nr. 92/2003 republicată.
Atât în doctrină cât si în jurisprudență s-a conturat punctul de vedere potrivit căruia procesele verbale întocmite de Garda Financiară nu produc efecte juridice proprii având natura juridică a unor acte premergătoare emiterii actului administrativ fiscal reprezentat de decizia de impunere.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta S. S. C. S. C.-N. .
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de
4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta-recurentă nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.5), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta S. S. C. S. C.-N. împotriva sentinței civile nr. 6.158 din 09 decembrie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 aprilie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
D. P. A. A. I. C. I. M. N. ȚAR
Red.A.A.I. Dact.H.C./2 ex./(...) jud.fond: G.Gliga.
