Decizia nr. 4887/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4887/2012
Ședința publică de la 31 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘED.TE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
Sa luat în examinare recursul formulat de reclamanții R. M. L., F. I. C.,
C. ANA M., M. N., M. M. S., F. I., P. S., O. I. și B. E., împotriva sentinței civile nr.
2559 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâtul P. C. V. și C. DE C. A J. C. C. LA S. C. AL C. DE C. A R. D. B., având ca obiect excepție nelegalitate act administrativ (...).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
C., din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
C., după deliberare, din oficiu, în temeiul art. 300 C. Pr. Civ., raportat la art. 4 din Legea nr. 554/2004 invocă excepț
Prin sentința civilă nr. 2559 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., a fost respinsă ca neîntemeiată excepția de nelegalitate a art. 5 din Decizia nr. 18/(...) a Camerei de C. a județului C. formulată de reclamanții R. M. L., F. I. C.,C. ANA M., M. N., M. M. S., F. I., P. S., O. I., B. E. în contradictoriu cu pârâții Curtea de Conturi a României, în nume propriu și pentru Camera de C. a județului C., P. C. V..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanții R. M. L., F. I. C.,C. ANA M., M. N., M. M. S., F. I., P. S., O. I., B. E., acesta fiind înregistrat la data de
24 aprilie 2012 (f.2-5)
După cum rezultă din dovezile de la filele 194-202 (dosar fond), motivarea sentinței le-a fost comunicată reclamanților la data 12 aprilie 2012, iar termenul special de recurs prevăzut de art. 4 alin. 3 teza I din Legea nr. 554/2004 și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ., a expirat la data de 18 aprilie 2012.
Conform art. 4 alin. 3 teza I din Legea nr. 554/2004 rap. la art. 102 alin. 1
C.pr.civ., termenul de recurs de 5 zile în materia excepției de nelegalitate începe să curgă de la data comunicării hotărârii atacate.
Potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate în baza art. 4 alin. 3 din Legea nr. 554/204 rap. la art. 312 alin.1 C.p.c. recursul reclamanților va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanții R. M. L., F. I. C.,C. ANA M., M. N., M. M. S., F. I., P. S., O. I., B. E. împotriva sentinței civile nr. 2559 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 mai 2012.
{ F. |
PREȘEDINTE, R.-R. D. | JUDECĂTOR, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. |
GREFIER, M. T. |
}
Red.L.U./Dact.S.M
2 ex./(...)
Jud.fond. A.-M. B.
