Decizia nr. 5441/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 5441/2012
Ședința publică de la 14 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. L. Rus
Judecător A. A. M.
Judecător R.-R. D.
Grefier V. D.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 3.724/(...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), formulată de petentul UNK R. O. vizând recursul formulat de pârâta A. F. P. A M. C.-N., în contradictoriu cu intimatul UNK R. O. și chemata în garanție A. F. PENTRU M. B., având ca obiect anulare act de control, taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, este competentă general, material și teritorial să judece cererea.
Prin decizia civilă nr. 3.724/(...), pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...), a fost respins recursul declarat de A. F. P. A M.C.-N. împotriva sentinței civile nr. 4.721 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) a Tribunalului C., care a fost menținută în întregime.
Împotriva acestei decizii s-a înregistrat o cerere formulată de petentul UNK R. O. prin care s-a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 3.724/(...), în sensul obligării recurentei A. F. P. C.-N. la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu recursul declarat de aceasta, respectiv a onorariului de avocat în sumă de 300 lei pe care instanța de recurs nu s-a pronunțat deși exista la dosar chitanța de plată a onorariului.
Petentul menționează că aceste cheltuieli de judecată le-a solicitat cu privire la recursul declarat de recurenta A. C.-N. și au fost solicitate prin întâmpinarea depusă la dosar, făcând dovada acestora în cuantum de 300 lei reprezentând onorariu avocațial prin chitanța nr. 5747300/(...).
Prin urmare, în temeiul art.2812 C.pr.civ. solicită completarea dispozitivului hotărârii în sensul de a se pronunța și asupra capătului de cerere privind obligarea recurentei A. F. P. C.-N. la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu recursul promovat de aceasta, în cuantum de 300 lei, conform dovezilor fiscale de la dosarul cauzei.
Examinând cauza în raport de motivele invocate prin cererea de completare a dispozitivului, se reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2812 alin. 1 C.pr.civ dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cerere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor pronunțate în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În cauză, Curtea a reținut că cererea de completare a fost formulată în termen legal, iar în ceea ce privește temeinicia acesteia, Curtea a reținut că odată cu soluționarea recursului declarat de pârâta A. F. P. C.-N. a omis să se pronunțe asupra cererii accesorii privind plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial și taxe de timbru.
Curtea examinând cererea privind cheltuielile de judecată va reține că acestea se justifică, având în vedere chitanța nr. 5747300/(...) (f. 11 dos. nr. (...) atașat) și împrejurarea că pârâta a căzut în prezenții prin respingerea recursului formulat de aceasta și astfel este în culpă procesuală.
În acest context, conform art. 274 C.pr.civ. rap. la 2812 alin. 1 C.pr.civ se va admite cererea formulată de petentul UNK R. O. și ca o consecință se va completa decizia nr. 3.724 din data de (...) de Curtea de A. C., în dosarul nr. (...) în sensul că va obliga recurenta A. F. P. a mun. C.-N. să plătească intimatului reclamant UNK R. O. suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale deciziei civile nr. 3.724 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite cererea formulată de petentul UNK R. O. și, în consecință: Completează dispozitivul deciziei civile nr. 3.724 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în sensul că obligă recurenta A. F. P. A M. C.-N. să plătească intimatului reclamant UNK R. O. suma de 300 lei cheltuieli de judecată în recurs
Menține celelalte dispoziții ale deciziei civile nr. 3.724 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința { F. |publică} din 14 iunie 2012. { F. |
PREȘEDINTE, S. L. RUS | JUDECĂTOR, A. A. M. | JUDECĂTOR, R.-R. D. |
GREFIER, V. D. |
}
Red.S.L.R./ .06.2012
Dact.H.C./3 ex.
2
