Decizia nr. 6825/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6825/2012
Ședința 20 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător M. S.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanții R. D. și I. M. D., împotriva sentinței civile nr. 2020 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu pârâtul S. J. DE U. Z. - S. J. DE M. L., având ca obiect acțiune în constatare nulitate acte medică-legale.
Având în vedere că la data prezentului termen, d-nul judecător L. U. lipsește din instanță, întrucât în perioada 20 - (...) participă la conferința referitoare la crearea la nivel național a unei retele de judecători cu rol de coordonatori în domeniul aplicării Dreptului Uniunii Europene organizată la I. N. al M., întregirea completului de judecată 4 R s-a făcut prin participarea d-nei judecător M. S..
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.
554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că recursul nu este timbrat.
Curtea, după deliberare, constatând faptul că, deși au fost citați cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, reclamanții recurenți nu s-au conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CU R T E A
Prin sentința civilă nr. 2020 din (...) pronunțată în dosarul (...) al Tribunalului Sălaj s-a respins ca inadmisibilă acțiunea reclamanților R. D. și I. M. D. în contradictoriu cu S. J. DE U. Z. - SERVIDIUL J. DE M.-L..
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs R. D. și I. M. D. , înregistrat la data de 28 mai 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamanților-recurenți obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr.
32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de
(...) lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanții R. D. și I. M. D. împotriva sentinței civile nr.2020 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Sălaj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 septembrie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. D. R. R. D. M. S. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
