Decizia nr. 75/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 75/2012
Ședința 25 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul- reclamant I. R. O., împotriva deciziei civilă nr. 2684 din (...), pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu intimatele- pârâte U. U. DIN R., U. U. DIN R. - F. M., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă reprezentantul intimatei pârâte U. U. din R. - F. M., avocat M. V. și președintele acestei entități, lipsă fiind contestatorul -reclamant I. R. O. și intimata -pârâtă U. U. din R..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că preznta cvontestație este legal timbrată.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul intimatei U. U. din R. - F. M. depune la dosar concluzii scrise, solicitând respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Contestatorul I. R. O. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei 2684 din (...) pronunțată în dosarul (...) al Curții de A. C. solicitând anularea acestei decizii cu consecința admiterii recursului și modificarea sentinței 3892/2011 a Tribunalului M. cu consecința admiterii acțiunii.
Se susține că instanța de recurs respingând recursul a omis să cerceteze motivele de recurs, iar din modul de redactare a deciziei nu se poate reține realizarea unei sinteze a răspunsurilor la motivele de recurs invocate.
Astfel, contestatorul a invocat în recurs faptul că persoanele despre care s-a reținut că sunt membri ai UUR sunt membri ai acestei organizații încă din 2006 și că asupra admiterii ca membru a solicitantului, competența revine Biroului Organizației Locale a UUR.
Instanța de recurs nu s-a pronunțat arătând că este inutil a analiza criteriile dobândirii calității de membru a UUR, iar un alt motiv de recurs a arătat care sunt condițiile dobândirii calității de membru, reținându-se că persoanele care au votat la alegerile organizației, nu ar fi avut această calitate.
Referitor la motivul respingerii recursului, contestatorul susține că nu avea competența Consiliul UUR de a analiza și anula alegerile în această cauză iar în schimb Curtea de A. C. a reținut că recurentul nu ar fi fost membru al UUR.
Asupra contestației, Curtea va reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.2684 din (...) pronunțată în dosarul (...) a Curții de A. C. s-a respins ca lipsit de interes recursul declarat de pârâtele U. U. din R. și U. U. Din R. - F. M. și ca nefondat recursul declarat de reclamant I. R. O.
Contestația în anulare a fost întemeiată pe prevederile art.318
C.proc.civ., ultima teză care constă în necercetarea motivelor de modificare sau casare a hotărârii recurate.
Curtea va aprecia că instanța de recurs a cercetat motivele invocate de recurent, respectiv acesta a arătat că dorește admiterea recursului și modificarea hotărârii susținând că atât reclamantul, cât și celelalte persoane care au participat la adunarea generală a organizației locale S.l M. a UUR, sunt membri a acestei organizații însă, Curtea de A. C. a respins recursul pe motivul că reclamantul nu a dovedit calitatea de membru a organizației Uniunii U. din R., atât a sa, cât și a persoanelor care au participat la ședința din data de (...).
Prin urmare, Curtea de A. a analizat motivul de recurs pe care contestatorul susține că nu s-a pronunțat pentru că în calitate de reclamant îi revenea obligația de a dovedi în conformitate cu art.1169 C.civ., calitatea de membru a persoanelor participante și ca o consecință, faptul că invalidarea alegerilor ar fi nestatutară. Constatând legalitatea actelor contestate prin acțiune și faptul că alegerile au fost ținute de către persoane care nu au calitatea de membru, a fost respins recursul declarat și menținută sentința prin care a fost respinsă acțiunea reclamantului I. R. O. ca nefondată.
Faptul că recurentul nu a fost mulțumit de soluția dată de instanța de recurs, nu îl îndreptățește pe acesta să conteste această decizie pe motivul neanalizării recursului, atât timp cât din această decizie reiese motivul pentru care recursul a fost respins ca nefondat.
Astfel, în conformitate cu art.320 C.proc.civ., Curtea va respinge contestația în anulare și va menține decizia civilă atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII D E C I D E
Respinge contestația în anulare declarată de I. R. O., împotriva deciziei civile nr. 2684/0(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime.
Obligă contestatorul să plătească intimatei UU-FM suma de 2000 lei, cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
R. R. D. L. U. M. D. M. T. red.RRD/AC/2 ex. - (...)
