Decizia nr. 7537/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 5181.(...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 7537/2012
Ședința data de 03 O. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare cererea formulată de recurenta I. P. - J. B.-N. privind îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele și dispozitivul Deciziei civile nr. 3. pronunțată în dosarul nr. 5181.(...) al C. de apel C., precum și cererea de completarea a dispozitivului aceleiași decizii.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că la dosar nu au fost depuse relațiile solicitate de instanță la termenul anterior.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar, reține cauza în pronunțare asupra cererilor formulate.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la (...) în dosarul cu nr. de mai sus I. P. J. B.-N. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul deciziei civile nr. 3. a C. de A. C.
În motivarea cererii s-a arătat că în privința cuantumului contribuției datorate de către angajat a fost indicată valoarea de 29.792 lei în ciuda faptului că prin raportul de expertiză însușit de către instanță la acest capitol era prevăzută o sumă mai mică de doar 24.792 lei.
De asemenea, din dispozitivul deciziei arătate nu rezultă ce se întâmplă cu recursul declarat de instituția publică deși în considerente se fac precizări în acest sens.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 281 C.pr.civ.
Apreciind că pentru soluționarea cererii se impun anumite clarificări din partea părților Curtea a dispus citarea acestora pentru termenul de judecată din
(...).
Raportat la lipsa unei poziții procesuale a acestora, Curtea din oficiu a dispus recalificarea cererii de îndreptare a erorii materiale în ceea ce privește soluția dată în recursul Instituției P. în cerere de completare a dispozitivului, raportat la dispozițiile art. 281 ind. 2 C.pr.civ.
Având în vedere textul de lege anterior arătat Curtea constată că în dosar nr. 5181.(...) al Tribunalului B.-N. au fost declarate împotriva sentinței civile nr.
1. un număr de două recursuri, primul de către reclamantul T. D. J., iar al doilea de către pârâta I. P. J. B.-N.
Prin decizia civilă nr. 3244/(...) Curtea de A. C. ,deși a analizat în considerentele acesteia ambele recursuri promovate, în dispozitiv a făcut referire doar la recursul declarat de reclamant.
În acest sens, Curtea apreciază că se impune completarea dispozitivului deciziei menționate astfel: Respinge recursul declarat de I. P. J. B.-N. împotriva sentinței civile nr. 1014/(...) a Tribunalului B.-N.
În ceea ce privește îndreptarea de eroare raportat la contribuția datorată de către angajat, Curtea constată că sunt aplicabile dispozițiile art. 281 C.pr.civ. în condițiile în care minuta de la fila 83 face referire la un cuantum de 24.792 lei.
Dintr-o eroare materială preluarea în dispozitivul și considerentele deciziei nr. 3. s-a realizat în mod greșit, în loc de 24.792 lei consemnându-se 29.792 lei.
Față de această împrejurare, Curtea va admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul și considerentele deciziei civile nr.
3244/(...) a C. de A. C. în sensul menționării sumei de 24.792 lei, obligație a pârâtei la plata, către bugetul consolidat al statului, a contribuțiilor datorate de către angajat, așa cum este corect, în loc de 29.792 lei, cum greșit s-a menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 3. pronunțată de Curtea de A. C. la (...) în dosar nr. 5181.(...).
Dispune completarea dispozitivului deciziei menționate astfel: Respinge recursul declarat de I. P. J. B.-N. împotriva sentinței civile nr. 1014/(...) a Tribunalului B.-N.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul și considerentele deciziei civile nr. 3244/(...) a C. de A. C. în sensul menționării sumei de 24.792 lei, obligație a pârâtei la plata, către bugetul consolidat al statului, a contribuțiilor datorate de către angajat, așa cum este corect, în loc de
29.792 lei, cum greșit s-a menționat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
