Decizia nr. 759/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 759/2012
Ședința publică de la 02 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător A. A. M.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul formulat de reclamantul B. I., împotriva sentinței civile nr. 3., pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE S. A J. C., având ca obiect anulare act administrativ anularea deciziei de impunere pentru stabilirea contribuției datorată la F.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 30, respectiv (...), recurentul a depus concluzii scrise.
Se constată totodată faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
{ F. | }
CURTEA
Prin sentința civilă nr.3380 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. s-a respins acțiunea formulată de reclamantul B. I. împotriva pârâtei C. C. având ca obiect anularea deciziei E 154 din (...).
În motivarea hotărârii T. a reținut că prevederile legale incidente nu dau posibilitatea reclamantului să nu achite contribuția către FNUAS.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs solicitând modificarea în sensul admiterii acțiunii având în vedere că este o persoană cu handicap care beneficiază de asistență medicală gratuită potrivit art.10 din Legea 448/2006 și prin urmare, nu datorează contribuția către C., iar pe de altă parte, reclamantul recurent s-a constituit într-o unitate protejată care beneficiază de un regim special, astfel că se află în ipoteza de a fi scutit de la plata contribuției la fond, ca persoană cu handicap chiar dacă realizează și alte tipuri de venit decât cele scutite de la plata contribuției.
C. de A. de S. a J. C. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat apreciind că gratuitatea conferită prin actele normative speciale nu înlătură obligația acestei categorii de persoane cu handicap de a contribui la F. atunci când pe lângă veniturile conferite de legea specială realizează și alte venituri.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
Reclamantul este încadrat de C. de evaluare a persoanelor adulte cu handicap, în gradul de handicap mediu permanent, și potrivit ordinului
1119 din (...) și autorizației 780 din (...), Cabinetul avocațial al acesteia s-a constituit și autorizat să funcționeze ca unitate protejată conform Ordinului
M.ui Muncii, Familiei și Protecției S. nr.1372/(...).
Având în vedere acest aspect, acesta consideră că beneficiază conform art.10 din Legea 448/2006 de asistență medicală gratuită și prin urmare, având în vedere regimul juridic special pe care legea îl conferă persoanelor cu handicap și faptului că este constituit să funcționeze ca o unitate protejată biroul său avocațial, nu datorează contribuțiile la F.
Pârâta, dimpotrivă consideră că scutirile la care se referă legea specială nu îndreptățesc persoana cu grad de handicap care realizează și alte venituri să nu achite contribuția la fondul de A. S. de S. și în consecință, a emis decizii de impunere prin care dorește să-l oblige pe reclamant la plata acestor contribuții, respingând și contestația formulată împotriva acestor decizii conform art.205 C.proc.fiscală.
Curtea va considera că deși este menționat în art.10 din Legea
448/2006 faptul că persoanele cu handicap beneficiază de asistență medicală gratuită, reclamantul trebuie să achite contribuția la fondul de asigurări sociale de sănătate. A. deoarece prevederile art.213 alin.1 lit.d din Legea 95/2006 prevăd faptul că beneficiază de asigurare fără plata contribuției persoana cu handicap care nu realizează venituri prin muncă, pensie sau alte surse cu excepția celor prevăzute în OUG 102/1999.
Prin urmare, cum reclamantul beneficiază de venituri din alte surse, respectiv din profesia de avocat, trebuie să achite contribuția la fondul de asigurări sociale de sănătate conform principiului solidarității. Doar în contextul în care acesta nu ar avea alte venituri decât cele specificate în această lege ce se cuvin persoanelor cu handicap care nu realizează venituri, acesta ar fi scutit de plata contribuției.
Referitor la constituirea într-o unitate protejată, art.82 din Legea
448/2006, stabilește drepturile de care beneficiază aceste unități ce constau în scutiri de la plata unor taxe însă, nu și de plata contribuției la fondul mai sus menționat.
Din moment ce nu s-a prevăzut în mod expres scutirea acestor unități protejate de la plata contribuției la fondul de asigurări sociale de sănătate, înseamnă că aceste unități nu beneficiază de această facilitate.
Așa fiind, în mod corect tribunalul a reținut că normele legale incidente nu permit scutirea de la plata contribuției și prin urmare, decizia emisă în soluționarea contestației administrativ fiscale este legală, astfel că nu este incident motivul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 C.proc.civ.
Ca atare, Curtea va respinge în conformitate cu prev.art.312
C.proc.civ. recursul ca nefondat și va menține în totalitate sentința civilă atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de reclamantul B. I. împotriva sentinței civile nr.3380 din 11 iulie 2011 pronunțată în dosarul (...) al T.ui C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. U. A. A. M. R. R. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
