Decizia nr. 834/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR.834/2012
Ședința ta de 06 februarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. S. JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. M. C.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. A. împotriva sentinței civile nr.4326 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu intimatul TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect anulare act administrativ - nulitatea absolută decizie civilă.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat recurentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 08 noiembrie
2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei un set de înscrisuri din partea recurentului.
Recurentul depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri (f.25-33) și solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se putea prezenta și reprezentantul său.
Curtea analizând cererea formulată de recurentul C. A. dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, s-a prezentat recurentul asistat de avocat B. M. L., lipsă fiind intimatul.
Reprezentanta recurentului depune la dosarul cauzei dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar de
0,15 lei pentru recursul promovat.
Curtea, constatând că la dosarul cauzei, la f.4, există dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, restituie taxa depusă reprezentantei recurentului.
Reprezentanta recurentului solicită, potrivit art.322 pct.5 C.pr.civ., recalificarea căii de atac în revizuire, arătând că, recurentul sfătuit greșit de o persoană care nu are pregătire juridică, a formulat acest recurs iar această cauză are o natură civilă și nu de contencios administrativ, invocând astfel excepția necompetenței materiale a Curții de A. C. - Secția de contencios administrativ.
Curtea, cu privire la excepția necompetenței materiale invocată de reprezentanta recurentului, prin prisma dispozițiilor art. 137 alin.1 C.pr.civ coroborat cu art. 158 C.pr.civ și art 20 din Legea nr.554/2004 statuează că este competentă material și respinge excepția necompetenței materiale a instanței de recurs.
Reprezentanta recurentului arată că nu mai are de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune și solicită cuvântul pe fond.
Curtea, în urma deliberării, constată că nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond .
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului și să se constate că a fost achitată taxa judiciară de timbru, fără cheltuieli de judecată.
În susținere reprezentanta recurentului învederând instanței că recurentul afirmă că a achitat taxa de timbru.
C U R T E A
Deliberând reține că,
Prin sentința civilă nr.4326 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. s-a anulat ca netimbrată cererea formulată de reclamantul C. A. în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Sălaj.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin acțiunea înregistrată sub nr. (...) reclamantul C. A. a chemat în judecată Tribunalul Sălaj solicitând constatarea nulității absolute a Deciziei civile nr.671/29 iunie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) a T.ui S.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat că hotărârea menționată este lovită de nulitate absolută deoarece titlul de proprietate nr.1072/29/(...) care a constituit temeiul hotărârii este nul absolut. În titlul de proprietate amintit nu a fost trecută numita M. M., soția supraviețuitoare a defunctului M. V., decedat în război. Numita M. M. s-a recăsătorit cu reclamantul.
Pârâtul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin dovada de îndeplinire a procedurii de citare (f.13) reclamantului i s-a învederat că este obligat la plata unei taxe judiciare în sumă de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
La termenul de judecată din data de (...) s-a constatat faptul că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței referitoare la taxa judiciară de timbru.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997, „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii";.
Așa fiind, instanța a anulat ca netimbrată acțiunea reclamantului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. A. solicitând admiterea recursului învederând faptul că nu a fost de rea credință cu privire la plata taxei de timbru, dar așa a fost cazul atunci; consideră că soția sa a avut dreptul să moștenească drepturile care îi revin după tatăl său, numitul M. V.
Analizând recursul declarat de către reclamantul C. A. prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.20 alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata.
Conform alin.3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cum în speță reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, Curtea apreciază că în mod corect instanța de fond a procedat la anularea cererii formulate ca fiind netimbrată.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat de către reclamant ca fiind nefondat iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. îl va respinge și va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul C. A. împotriva sentinței civile nr.4326 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 februarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. S. C. P. A. M. C. L. F. red.M.S./A.C.
2 ex. - (...) jud.fond.P. R.M.
