Decizia nr. 8437/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C.,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
D. C. NR. 8437/2012
Ședința din data de 24 O. 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanta SC K. B. DE A. SRL împotriva încheierii civile nr. 6363 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect
- alte cereri restituirea cauțiunii achitată în dosarul T. C. nr.(...)..
Componența prezentului complet de judecată a fost modificată prin H. C. de C. al C. de A. C. nr. 25 din data de 21 iunie 2012.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin avocat H. C., în substituirea d-lui avocat M. M., care depune la dosar delegație de substituire, lipsind intimata-pârâtă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin serviciul registratură, la data de (...) s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, într-un singur exemplar.
Apărătorul recurentului arată că a luat cunoștință de conținutul întâmpinării astfel încât nu solicită termen pentru studiul acesteia.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție, art.10 al. 2 din Legea nr.554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea hotărârii și în urma rejudecării să se dispună admiterea cererii introductive, fără acordarea cheltuielilor judiciare.
Relevă că inițial a existat o contestație formulată de către reclamantă împotriva unei decizii emisă de D. G. a F. P. a J. C. și prin raportare la dispozițiile art. 14 al. 1 din Legea nr. 554/2004 și la art. 215 din OG 92/2003 a achitat o cauțiune de 1. euro, în vederea suspendării efectelor deciziei.
Mai întâi a fost respinsă contestația de către organul financiar și ulterior admisă acțiunea introductivă formulată de reclamantă
Conform certificatului de atestare fiscală 6059/(...) depus la dosar se poate observa că societatea reclamantă nu mai are nicio obligație către organul financiar.
Deși art. 723 C. pr.civ. prevede că trebuie să fie o hotărâre irevocabilă, apreciază că reclamanta este îndreptățiță la restituirea cauțiunii atât timp cât pârâta nu mai poate avea vreo pretenție de la reclamantă.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin încheierea nr.6363 pronunțată la data de (...)3 în dosar nr.(...) al T. C. a fost respinsă cererea formulată de reclamata S. K. B. de asigurări SRL privind restituire cauțiune.
Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.137/1 alin.3 C.pr.civ.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs S. K. B. de A. S.
În susținerea celor solicitate se arată că acțiunea înregistrată pe rolul T. a fost respinsă inițial prin S. C. nr. 3. pronunțată de Tribunalul Cluj, iar ulterior Curtea de A. C. prin D. C. 1. a admis recursul reclamantei împotriva Sentinței Civile nr.
3. pe care a casat-o si a trimis cauza spre rejudecare aceleași instanțe, decizia fiind irevocabilă.
În cursul soluționării recursului în dos. (...), s-a arătat că a achitat, respectiv compensat voluntar toate obligațiile principale și accesoriile aferente inclusiv în ceea ce privește D. de impunere nr. 1322/(...) - care face de fapt obiectul dosarului (...) - iar acest aspect rezultă fără echivoc din Certificatul de atestare fiscală nr. 6059/(...).
În aceste condiții, suspendarea executării deciziei de impunere atacate a rămas fără obiect și fiind stinse toate obligațiile fiscale nu există nici un prejudiciu cauzat părții adverse, astfel că este exclusă posibilitatea de obligare a reclamantei la eventuale despăgubiri ca urmare a faptului că D. de I. nr.
1322/(...) a fost suspendată. Într-adevăr - după cum se arată și în motivarea instanței de fond - legiuitorul a stabilit expres și limitativ condițiile necesare pentru restituirea cauțiunii, condiții care - nu sunt întrunite în cauza de față.
Este real că nu există o hotărâre irevocabilă prin care s-a soluționat fondul cauzei și prin urmare nici o cerere pentru plata despăgubirii cuvenite formulată până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă s- ar judeca fondul cauzei; de asemenea nu există nici o declarație expresă a părții interesate că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate.
Dar, în egală măsură nu există, nici în prezent si nici în viitor nu ar putea exista o cerere din partea "părții interesate" pentru plata unor eventuale despăgubiri si nici posibilitatea de obligare la plata unor despăgubiri pentru prejudicii cauzate, ca urmare a suspendării efectelor respectivei D., întrucât așa cum rezultă din Certificatul de A. F. nr. 6059/(...) obligațiile de plată atât cele principale cât si cele accesorii au fost achitate integral.
Analizând susținerile Curtea reține următoarele:
Art.723/1 alin.1 C.pr.civ. în cuprinsul său prevede că se eliberează cauțiunea celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care prin hotărâre irevocabilă s-a soluționat fondul.
Rezultă din norma enunțată că pentru restituirea cauțiunii este necesar a fi îndeplinite cumulativ anumite condiții: să nu fi formulat cerere de despăgubire, să fi trecut 30 de zile, să existe o hotărâre irevocabilă prin care s-a soluționat fondul. Soluționarea fondului vizează acțiunea în anulare a actelor considerate nelegale și nu cererea de suspendare a acestor acte.
În cauză nu există o hotărâre irevocabilă cu privire la fond - respectiv anulare acte, această acțiune având termen așa cum susține petentul . Ori în aceste circumstanțe a inexistentei unei hotararii irevocabile nu se poate vorbi de o intrunire cumulativa a normelor mai sus enuntate.
Așadar față de cele arătate în baza rt.312 C.pr.civ., Curtea urmează a da o soluție de respingere a recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC K. B. DE A. SRL împotriva încheierii civile nr. 6363 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. pe care o menține în întregime.
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 octombrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. M. F. T. M. H.
GREFIER D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...)
