Decizia nr. 8532/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8532/2012
Ședința publică de la 25 O. 2012
C.pletul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta S. S. S. C., împotriva sentinței civile nr. 2040/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
Tribunalului Bistrița-N., în contradictoriu cu pârâta S. B. C. S. N., având ca obiect ordonanță președințială 581 C.pr.civ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimată, avocat Z. Z. I., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. C., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. C. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, iar la dosar, s-a depus, la data de (...), o cerere de renunțare la judecată.
Reprezentantul intimatei arată că a comunicat întâmpinarea cu recurenta.
Curtea, după deliberare, din oficiu, invocă excepția nulității recursului, pentru motivul prevăzut de art. 303 C. pr. C., acesta nefiind motivat până la acest termen.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției nulității recursului, cu cheltuieli de judecată.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2040/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Bistrița-N. s-a respins ca inadmisibilă, cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta SC S. S. C. împotriva pârâtei SC B. C. S. N. F. cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de (...) reclamanta SC S.
S. C.
Recursul nu a fost motivat.
Examinând recursul declarat de reclamantă, Curtea de A. urmează să constate nulitatea lui.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă ";. este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.";
În speță, deși reclamanta a declarat recurs în termenul legal de 5 zile de la pronunțarea hotărârii, nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1
Cod procedură civilă de a-și motiva recursul ";prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";.
În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de A. va constata nulitatea recursului declarat de reclamantă.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată la plata, în favoarea intimatei SC B. C. S. cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul recurs, respectiv contravaloarea onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Constată nul recursul declarat de SC S. S., împotriva sentinței civile nr.
2040/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Bistrița-N., pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să plătească intimatei SC B. C. S., suma de 600 lei, cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE, R.-R. D. | JUDECĂTOR, L. U. | JUDECĂTOR, M. D. |
GREFIER, M. T. |
}
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: L. T. B.
