Decizia nr. 9405/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9405/2012
Ședința din data de 14 N. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H.
G. D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâta A. J. PENTRU P. ȘI I. S. M. împotriva sentinței civile nr. 3872 din (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanta H. R., având ca obiect - refuz acordare drepturi protecție sociala( persoane cu handicap, protecția copilului).
Componența prezentului complet de judecată a fost modificată prin H. C. de C. al C. de A. C. nr. 25 din data de 21 iunie 2012.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul formulat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din
Constituție art.10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3872 din (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...) s-a admis acțiunea precizată promovată de reclamanta H. R., în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. ȘI I. S. M. și, în consecință, a fost obligată pârâta să achite reclamantei indemnizația pentru creșterea copilului pentru perioada (...) - (...), în cuantum de 800 lei/lună.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că în baza deciziei nr. 26/2011 a Î.C.C.J., reclamanta este îndreptățită să primească o indemnizație lunară dublă pentru fiecare dintre copii născuți dintr-o sarcină gemelară.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. J. PENTRU P. ȘI I. S. M. solicitând modificarea hotărârii recurate în ceea ce privește cuantumul indemnizației acordate pentru perioada 1 ianuarie 2007 - 22 februarie 2008, în considerarea dispozițiilor art. 1 alin. 1 și art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 148/2005.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind fondat din următoarele considerente:
Prin recursul formulat se solicită modificarea în parte a hotărârii recurate în ceea ce privește cuantumul lunar a indemnizației acordate pentru sarcina gemelară.
Se constată că instanța de fond nu a avut în vedere succesiunea în timp a textelor legale ce stabilesc cuantumul indemnizației, având în vedere că pe perioada în care reclamanta este îndreptățită la plata indemnizației, cuantumul acesteia a suferit modificări.
Astfel, potrivit art. 2 din O.U.G. nr. 148/2005 începând cu data de 1 ianuarie 2007, cuantumul indemnizație de creștere a copilului este de 600 lei și nu de 800 lei așa cum a reținut instanța de fond.
În consecință, în temeiul art. 304 pct. 9 C.pr.civ. și în baza textelor legale menționate, se va admite recursul și se va modifica în parte hotărârea atacată în sensul că va fi obligată pârâta A. M. să achite reclamantei H. R. suma de 600 lei lunar pentru perioada (...) - (...) cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului, menținându-se restul dispozițiile hotărârii atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta A. J. PENTRU P. ȘI I. S. M. împotriva sentinței civile nr. 3.872 din 12 iunie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta să achite reclamantei H. R. suma de 600 lei lunar pentru perioada (...) - (...) cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 noiembrie 2012.
Red.D.M./ (...). Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: M. P..
