Sentința nr. 244/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 244/2012
Ședința publică de la 29 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanții P. C. S. PRIN P. T. I. și C. LOCAL AL C. S., în contradictoriu cu pârâta C. S. DE R. A U. B. I. C. AU A. C. R. DIN R., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare D. nr. 2. emisă de C. S. de R. a unor B. I. care au aparținut C. R. din R..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat Ș. T. și consilier juridic B. T. B. pentru intervenientă, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. , care învederează faptul că la data de 21 martie 2012 au fost comunicate de către pârâtă actele solicitate de instanță, la 26 martie 2012 s-au înregistrat note scrise formulate de către intervenientă.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Reprezentantul reclamantei susține contestația astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în cererea introductivă și în cuprinsul răspunsului la notele de ședință, cu cheltuieli de judecată în cuantum de
1400 lei reprezentând onorariu avocațial și deplasare, conform chitanțelor justificative pe care le depune la dosar.
Reprezentantul intervenientei solicită admiterea cererii de intervenție și susține apărările din întâmpinarea formulată de pârâtă.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea cererii de intervenție.
Curtea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
INSTANȚA
Prin acțiunea în contencios administrativ, formulată de reclamanții P. C. S. PRIN P. T. I. și C. LOCAL AL C. S., în contradictoriu cu pârâta C. S. DE R. A U. B. I. C. AU A. C. R. DIN R., solicitând anularea deciziei 2507 din (...) pe motivul că P. R. U. cu R. G.-C. din comuna S. nu are calitatea de persoană îndreptățită la retrocedarea imobilului, cererea de retrocedare nu a fost depusă în termenul legal, succesorul legal în drepturi și obligații al Școlii G.-C. S. este Școala Generală S. care face parte din domeniul public cu clădirea și terenurile aferente. De asemenea, prin sentința civilă 1. pronunțată în dos.(...) al Judecătoriei Sighetu Marmației rămasăd efinitivă prin respingerea recursului, instanța a luat act de faptul că petenta P. G.-C. S. nu are calitat eprocesuală activă în a formula plângere ce a făcut obiectul procesului cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor ce au aparținut Școlii G.-C. S..
C. S. de R. a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii pe motivul că la data de (...) a fost depusă cererea de retrocedare a imobilului înscris în CF 479 S. cu nr.top 373, iar la (...) E. R. U. cu R. de M. a depus cererea de retrocedare cu nr.684755/C având același obiect pentru P. R. U. cu R. S.. Aceste două cereri au fost conexate, dosarul soluționat prin emiterea deciziei 2. prin restituirea imobilului solicitat, iar în ceea ce privește termenele de depunere se arată că în urma OUG 1., termenul de 6 luni stabilit în vederea depunerii cererilor de retrocedare conform art.1 alin.5 din OUG 94/2000, a fost prelungit cu 30 de zile , expirând în martie 2003, iar prin art.II al T. II din Legea 247/2005 a fost acordat un nou termen de 6 luni pentru depunerea de noi cereri de retrocedare, termenul expirând în data de (...). Ambele cereri de retrocedare au fost depuse în termenele legale, respectiv (...), respectiv (...). Totodată, se arată că în condițiile în care o persoană ce se pretinde a fi îndreptățită, dovedește dreptul de proprietate avut anterior și preluarea abuzivă de către S. Român în perioada de referință, legea îi permite redobândirea dreptului de proprietate.
Prin sentința civilă nr.2073 din (...) pronunțată în dos.(...) cererea înregistrată inițial la Tribunalul Maramureș a fost declinată în favoarea
Curții de A. C.
La data de (...) P. G.-C. S. a depus cerere de intervenție accesorie în favoarea Comisiei speciale de retrocedare solicitând admiterea în principiu a cererii de intervenție și respingerea acțiunii reclamanților ca neîntemeiată.
Asupra acțiunii și cererii de intervenție accesorie, în baza actelor depuse la dosar, Curtea va reține următoarele:
Termenul de depunere a cererilor de retrocedare nu a fost depășit de către P. G.-C. S. care a depus la data de (...) cererea cu nr.2839 pentru retrocedarea imobilului din CF 479 S. cu nr.top 373, iar cererea a fost reiterată la data de (...) de către E. R. U. cu R. de M. prin cererea cu nr.684755/C depusă pentru P. G.-C. S. având ca obiect retrocedarea imobilului din CF 749 S. cu nr.top 373.
În ceea ce privește prima cerere, termenul nu a fost depășit pentru că prin OUG 1. termenul de 6 luni stabilit de art.1 alin.5 din OUG 94/2000 s-a prelungit cu încă 30 de zile, iar în ce privește a doua cerere aceasta intră în interiorul termenului prev.de art.II a T. II din Legea 247/2005 care a expirat la data de (...).
În ceea ce privește calitatea de persoană îndreptățită la restituirea în natură a bunului imobil, s-a susținut că succesorul legal în drepturi și obligații al Școlii G.-C. S. este Școala Generală S. însă, deși acest lucru este real, în privința continuării activității de învățământ în acel imobil nu este real în ceea ce privește transmiterea calității de persoană îndreptățită întrucât imobilul a fost proprietatea Școlii G.-C. din S. care deși înscrisă distinct ca proprietar în cartea funciară a fost edificată de cultul greco- catolic acest lucru rezultând și din celelalte acte depuse respectiv, din șemanismul Eparhiei G. C. a M.ului de unde rezultă faptul că edificul școlar este în proprietatea P. G.-C.. Aceeași situație reiese și din documentul întocmit de P. comunei S. în februarie 1940 unde la rubrica proprietatea bisericii G.-C. se găsește notată grădina și școala. De asemenea, aceeași situație reiese din inventarul bunurilor imobile întocmite în luna octombrie
1939 precum și din procesul verbal încheiat în 1948 cu ocazia preluării școlii confesionale autorităților de atunci.
Prin urmare, toate aceste acte coroborate arată că Biserica G.-C. era proprietara imobilului cu destinația de școală din localitatea S., fapt care figurează atât în actele oficiale ale autorităților, cât și în evidențele proprii ale
Bisericii G.-C..
Imobilul a mai făcut obiectul unei acțiuni în justiție, situație cu care
Judecătoria Sighetu Marmației a considerat că P. G.-C. nu are calitate procesuală activă în a formula plângerea ce a făcut obiectul procesului soluționat prin sent.civ.1334 din (...) din dos.(...).
Acest fapt însă nu poate fi considerat ca o îndreptățire a comisiei speciale de retrocedare de a respinge cererea pentru că la acel moment nu exista o legislație care să dea posibilitatea restituirii imobilelor naționalizate care au aparținut cultelor religioase.
Prin urmare, Curtea va considera că a fost probată existența dreptului de proprietate a P. G.-C. S. asupra acestui bun imobil, ceea ce duce la concluzia că această parohie are calitatea de persoană îndreptățită și în mod întemeiat s-a dispus retrocedarea imobilului prin decizia 2507 din (...).
Astfel, în conformitate cu art.18 din Legea 554/2004 Curtea va admite cererea de intervenție accesorie a P. G.-C. S. în favoarea pârâtei C. S. de R. a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din R. și va respinge acțiunea formulată de către P. C. S. prin P. și C. local al comunei S. pentru desființarea deciziei 2507/(...).
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de intervenție accesorie formulată de P. G.-C. S. . Respinge acțiunea formulată de P. și C. local al comunei S. împotriva
Deciziei nr. 2507/0(...) a Comisiei Speciale de R.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
JUDECĂTOR GREFIER
R. R. D. A. B. red.RRD/AC
4 ex. - (...)
