Sentința nr. 263/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 263/2012
Ședința 03 A. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâta A. DE P. ȘI I. PENTRU A., având ca obiect anulare act administrativ decizie A..
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă dl. Laurențiu
Constantin în reprezentarea intereselor pârâtei, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este legal timbrată în sumă de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea reclamantei dovada achitării taxei judiciare de timbru și solicitarea privind judecarea cauzei în lipsă.
La data de (...) se înregistrează din partea pârâtei - întâmpinare, însoțită de documentație care a stat la baza emiterii actului contestat.
Curtea, pune în discuție, excepția necompetenței materiale a Curții de
A. în soluționarea cauzei, raportat la dispozițiile art. 3 alin 2 și6 din OG nr.79/2003, OG nr.92/2003 și art.10 din Legea nr.554/2004 .
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției necompetenței deoarece dispozițiilor OG nr.79/2003 clasifică acțiunile în funcție de valoare.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
I N S T A N T A
Prin actiunea inregistrata sub prezentul numar de dosar reclamanta M. M. a solicitat instantei in contradictoriu cu parata A. de P. si I. pentru A. ca prin hotararea ce o va pronunta sa anuleze decizia nr. 155/(...) emisa de catre parata si precum si procesul verbal de constatare nr. 2. prin care s-a stabilit in sarcina sa un debit de 969,51 lei .
La termenul de judecata din data de (...) Curtea a invocat din oficiu exceptia de necompetenta materiala, exceptie pe care a apreciat-o ca fiind intemeiata pentru urmatoarele considerente :
In speta prin procesul verbal de constatare intocmit de comisia constituita la nivelul A.- C. J. S. s-a stabilit in sarcina reclamantei un debit de 969,51 lei in temeiul OG 79/2003 .
Impotriva acestui proces verbal de constatare reclamanta a formulat o contestatie, solutionata de parata prin decizia atacata in speta in sesnul respingerii contestatiei .
În raport cu prevederile art.3 alin.(2) si (6) din O. nr.79/2003 privind controlul si recuperarea fondurilor comunitare, precum si a fondurilor de cofinantare aferente utilizate necorespunzator, actele de constatare, stabilire si individualizare a obligatiilor de plata privind creantele bugetare rezultate din nereguli, precum si accesoriile acestora si costurile bancare sunt titluri de creanta, ce pot fi contestate în conditiile si termenele stabilite de C. de procedura fiscala.
Astfel fiind, întrucât au ca obiect creante bugetare, asemenea acte se înscriu în categoria actelor administrative ce privesc contributii bugetare în sensul prevederilor art.10 alin.(1) din Legea nr.554/2004.
Actiunea având ca obiect anularea deciziilor emise de A. în procedura reglementata de O. nr.79/2003 cum este si cea din speta este de competenta instantei de contencios administrativ, determinata în functie de valoarea creantei bugetare potrivit regulilor de competenta prevazute de art.10 alin.(1) din Legea nr.554/2004.
In speta valoarea creantei bugetare este de 969,51 lei valoare in functie de care in baza prevederilor art. 10 din Legea 554/2004 competenta materiala de solutionare a prezentei actiuni in prima instanta apartine tribunalului .
Pentru aceste considerente in temeiul art. 158,159 pct. 2 C.pr.cvi ,art.
10 din Legea 554/2004 Curtea va admite exceptia de necompetenta materiala si va declina competenta materiala de solutionare a prezentei actiuni in favoarea Tribunalului S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența materială de soluționare a actiunii in contencios administrativ fiscal formulata de reclamanta M. M. cu dom. proc. ales in Z.
,str. Gh,. Doja Bl. D 30 ,ap. 4 ,et. 1 jud. S. in contradictoriu cu parata A. de
P. si I. in A. cu sediul in B.,B-dul C. I ,nr. 17 ,sector 2 în favoarea
Tribunalului S. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, A. A. M. M. N. Țâr
Red.A.A.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
