Sentința nr. 659/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 659/2012
Ședința 09 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE:C. I. GREFIER: M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanta S. V. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1. anularea hotărârii nr. 31089/(...).
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. Coldea L. în reprezentarea intereselor reclamantei și martorul B. A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al 3-lea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Martorul B. A. relevă instanței că a fost bolnav și nu s-a putut prezenta în fața instanței. Solicită revenirea asupra aplicării amenzii judiciare.
Instanța, după deliberare, revine asupra măsuri privind aplicarea amenzii judiciare pe seama martorilor B. I. și B. A. T., face aplicarea dispozițiilor art. 192 C. pr. Civilă și art. 193 C.pr. civilă și audiază martorului B. I. prezent la dezbateri a cărui depoziție este consemnată la fila
34 din dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile
și acordă cuvântul pentru susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, anularea hotărârii emise de către pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat pentru perioada septembrie
1940- februarie 1945. Solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Asupra cauzei de contencios administrativ de față;
Reține că prin contestația înregistrată la data de 21 mai 2012 pe rolul acestei Curți de A., contestatoarea S. V. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. C., să se anuleze Hotărârea nr. 31089 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor L. nr. 1. și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii.
Prin întâmpinare (f. 9) intimata C. J. de P. C. solicită respingerea contestației, deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O. nr. 1. se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 31089 din (...) emisă de C. pentru aplicarea prevederilor L. nr. 1. s-a respins cererea formulată de contestatoarea S. V. cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al L. nr. 1..(f.2)
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamanta a depus declarația autentificată a martorului B. A. (f. 30).
Întrucât declarația autentificată a acestui martor nu a fost suficient de convingătoare prin conținutul lor, Curtea în temeiul art. 129 alin. 4-6
C.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din H.G. nr. 127/2002 a dispus audierea acestui martor, sub prestare de jurământ, pentru a se lămurii chestiuni legate de starea de fapt cu privire la refugiu, dar aceștia din motive de sănătate nu s-au prezentat în instanță.
În temeiul prev. art. 193 alin. 1 și 6 Cod pr.civ., sub prestare de jurământ, Curtea, la termenul de azi, a procedat la audierea martorilor propuși de reclamantă, și anume B. A. și M. V. (f.27, 34), care prin declarația dată în fața instanței, confirmă calitatea de refugiată a reclamantei și a familiei acesteia, refugiul fiind determinat de persecuțiile etnice în urma cedării Ardealului de N.
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor ca fiind pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantei, împreună cu familia acesteia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatoarea este îndreptățită să se bucure de efectele O. nr. 1. aprobată cu modificări și completări prin L. nr. 1., motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din L. nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască contestatoarei calitatea de beneficiar al L. nr.1. și să-i acorde drepturile bănești ce i se cuvin potrivit prevederilor O. nr. 1. aprobată prin L. nr. 1. cu modificările ulterioare, în perioada septembrie 1940 - februarie 1945, începând cu data de 01 iunie
2011.
În temeiul art.274 C.pr.civ. instanța va obliga pârâta la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S. V. domiciliată în C.-N. str. A. nr.12, bl. M5, ap.33, jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N. str. G. C. nr. 2, Jud. C. și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. 31089/(...) emisă de pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada septembrie 1940 - februarie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O. nr. 105 /. aprobată prin L. nr. 189 /., cu modificările ulterioare, începând cu data de (...).
Obligă pârâta la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER, C. I. M. N. ȚÂR
Red.I.C./V.R. Dact../4 ex./(...).
