Sentința nr. 801/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 801/2012
Ședința ata de 31 O. 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul I. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect - refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
De asemenea se constată că nu se prezintă martorii M. V. și C. C.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) și ulterior la data de (...) martorii au depus la dosarul cauzei note de ședință prin care aduc la cunoștință imposibilitatea prezentării din motive medicale, iar la data de (...) reclamantul a depus răspuns la întâmpinare.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, constată că pentru acest termen, martorii deși legal citați, nu au înțeles să dea curs solicitării de a se prezenta în fața instanței, astfel încât în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar.
C U R T E A :
Prin contestația înregistrată sub nr. (...) din data de (...), reclamantul I. I. a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 31.866 din data de (...) emisă de C. pentru Aplicarea Prevederilor L. nr. 1. din cadrul pârâtei C. J. DE P. C. și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de L. nr. 1., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a pretins că din cuprinsul hotărârii atacate nu rezultă care sunt motivele respingerii cererii sale, nu se specifică care sunt datele contradictorii, nu i s-a solicitat să depună alte înscrisuri justificative în dovedirea calității de beneficiar al L. nr. 1., enumerându-se doar actele care sunt depuse în conformitate cu L. nr. 1., respectiv art. 1 pct. c și cu normele aplicate, art. 4 pct. 1 și 2. Prin urmare, reclamantul susține că nu știe la ce să se raporteze din moment ce nu cunoaște motivele concrete care au stat la baza acestei hotărâri, având în vedere faptul că prin înscrisurile depuse a făcut pe deplin dovada calității sale de beneficiar al L. nr. 1..
La rândul său, pârâta C. C. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte care să conducând la concluzia existenței persecuției reclamantului și a familiei acesteia, iar declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt diferite și sumare. neconducând la concluzia existenței persecuției reclamantului și a familiei acestuia. Astfel, martora M. V. a fost refugiată în Asinip, Lopodea Nouă, jud. Alba și nu a adus precizări care să se refere la modalitatea de cunoaștere a situațiilor din com. M.Vitezul, jud. C..(f. 10)
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) sub nr. 74.863, reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de L. nr. 1., depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 31.866/(...) pârâta C. C. a respins cererea reclamantului, având în vedere faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al L. nr. 1. (f.3)
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamantul se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999.
Față de aceste dispoziții legale și starea de fapt existentă, reținând si aplicabilitatea principiului administrării nemijlocite a probelor, instanța la termenul de judecată din data de (...) a dispus, în temeiul art. 129 C.pr.civ., citarea martorilor M. V. și C. C. care au dat declarații notariale pentru a se stabili cu certitudine incidența prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată și modificată prin L. nr. 1. și pentru a vedea astfel dacă reclamantul este sau nu este îndreptățit la acordarea drepturilor compensatorii pretinse.
La data de (...), respectiv (...), martorii M. V. și C. C. au depus la dosar înscrisuri prin care fac cunoscut instanței faptul că nu se pot prezenta pentru a fi audiați din motive de sănătate, iar la data de (...) reclamantul a depus răspuns la întâmpinare.
La termenul de azi, Curtea a constatat că datorită absenței reclamantului și a martorilor este în imposibilitate audierii acestora în instanță.
În aceste împrejurări, deși reclamantul avea sarcina probei conform art. 1169 Cod Civil, acesta nu a fost în măsură să dovedească cu certitudine cele invocate cu toate stăruințele instanței, acțiunea acestuia urmează a fi respinsă întrucât statuările din actul administrativ atacat nu au fost combătute cu nici un mijloc de probă din care să rezulte că situația sa se încadrează în dispozitiile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, în sensul că în perioada regimurilor instaurate în
România cu începere de la (...) și până la (...) a avut de suferit persecuții din motive etnice care l-au determinat să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 18 din L. nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
:
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul I. I., domiciliat în loc. C. T., str. Cucului, nr. 15, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., cu sediul în mun. C.-N., str. G.Coșbuc, nr. 2, jud. C..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31 octombrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. D. C.
Dact.M.D./ (...). Dact.H.C./4 ex.
