Sentința nr. 837/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 837/2012
Ședința ta de 07 noiembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. A. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect - refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul B. A., identificat cu BI seria DE nr. 6., lipsind pârâta și martorii S. Ana și C. C.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare și precizări, în două exemplare, iar la data de (...) au fost depuse procesele-verbale de îndeplinire a mandatelor de aducere emise pe numele martorilor.
Față de lipsa martorilor S. Ana și C. C., citați pentru acest termen de judecată reclamantul arată că nu insistă în audierea acestora. Totodată arată că nu se mai poate prezenta la un termen ulterior din motive medicale.
La întrebarea instanței se relevă că reclamantul a urmat cursurile școlare în localitatea F., în perioada 1943-1950, sens în care depune la dosar copia certificatului de absolvire a școlii elementare de șapte clase.
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea cererii de chemare în judecată.
Reclamantul personal solicită instanței admiterea contestației formulate împotriva hotărârii nr. 32963 din (...) emisă de către pârâta C. J. de P. C., cu consecința anulării acesteia și a obligării pârâtei la recunoașterea, în favoarea sa, a statutului de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor bănești cuvenite. Totodată arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la (...) sub nr.(...) reclamantul B. A. în contradictoriu cu casa J. de P. C. a solicitat instanței anularea hotărârii nr.32963 emisă de pârâtă la (...), obligarea pârâtei la recunoașterea calității de refugiat și acordarea drepturilor prevăzute de L. nr.1..
În motivarea celor susținute se arată că actele depuse nu atestă date contradictorii.
Răspunzând celor invocate prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea acțiunii în considerarea că situația refugiului nu este dovedită iar actul școlar relevă o cu totul o altă situație.
Analizând susținerile părților în raport cu probele administrate cu normele juridice incidente Curtea reține următoarele:
Prin hotărârea nr.3. emisă la (...) de C. pentru aplicarea L. 189/2009 a fost respinsă cererea formulată de reclamantul B. A. reținându-se că sunt date contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al L. nr.1..
Potrivit prev. art. 1 din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1., beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții, aflându-se în una din cele șase situații expres prevăzute de lege.
Din norma enunțată rezultă că pentru a beneficia de prevederile actului normativ evocat, persoana în cauză trebuie să facă dovada refugierii (proprii sau a părinților în cazul copiilor) materializate în părăsirea domiciliului și a faptului că această părăsire este rezultatul persecuției etnice în perioada arătată.
Cu alte cuvinte, dovada persecuției, ca urmare a părăsirii domiciliului, este o condiție esențială pentru acordarea drepturilor prevăzute de L. nr. 1., dovadă ce poate fi făcută, în contextul normelor metodologice, prin acte oficiale și respectiv prin declarații de martori.
În speță declarațiile martorilor nu pot fi reținute în sensul normelor menționate. Astfel prin declarațiile autentice de la (f.12,14) relevă că reclamantul împreună cu părinții s-au refugiat din localitatea de domiciliu comuna I. în localitate M. V. iar aceasta o cunosc deoarece s-au întâlnit cu aceasta din urmă localitate. P. lămurirea aspectelor de refugiu în condițiile art.129 s-a pus în discuție necesitatea audierii de către instanță a martorilor însă nu s-a dorit aceasta.
Din actele depuse nu rezultă că părăsirea domiciliului s-a datorat persecuțiilor etnice. Ori în această situație ipoteza normei prevăzute de art.1 din
L. nr.,1. nu este întrunită.
Așa fiind față de cele arătate întemeiat pe art.1 din L. 1. raportat la art.1169 C., art.18 din L. 554/2004 Curtea va respinge cererea formulată.
P. ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B. A. cu domiciliul însat F. nr.673, jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N. str. G.C. nr.2, jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE GREFIER F. T. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
4 ex./(...)
