Sentința nr. 917/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 917/2012
Ședința publică de la 22 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta B. E. Î. I., în contradictoriu cu pârâta A. DE P. PENTRU D. R. ȘI P., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare anulare decizie A. ȘI CERERE DE SUSPENDARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat R. B., cu delegație la dosar, în substituirea avocatului titular, Pop Mircea și reprezentantul pârâtei, consilier juridic C. H., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea și cererea de suspendare sunt timbrate, iar la data de (...), pârâta a depus la dosar întâmpinare cu o serie de anexe.
Curtea, după deliberare, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004 pune în discuție excepția necompetenței materiale a instanței.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea excepției, precizând că pârâta are rangul unei autorități publice centrale.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
{ F. | }
CURTEA
Reclamanta B. E. I. I. a chemat în judecată pe A. de P. pentru D. R. și P., solicitând anularea deciziei 23724/(...) emisă de A. de P. în soluționarea contestației 9/(...), anularea procesului verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare nr.18874/(...), suspendarea executării actelor administrative, conform art.14 din Legea 54/2004 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
A. de P. pentru D. rurală și de P. a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii în anulare și a cererii de suspendare ca neîntemeiată și neîndeplinind condițiile prevăzute de lege.
Curtea de A. a pus în discuție excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a rămas în pronunțare pe excepție.
Asupra excepției, Curtea reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare înregistrat la A. cu nr.18874/(...) s-au stabilit o valoare a cheltuielilor afectate de nereguli în sumă de 63.554 lei și o valoare a creanței bugetare rezultate din nereguli de 63544 lei.
Art.10 din Legea 554/2004 stabilește două tipuri de competență după poziționarea autorității emitente a actului ilegal în sistemul administrației publice și după valoarea impozitului taxei contribuției sau datoriei vamale ce face obiectul actului administrativ contestat.
Cum în cauză actul administrativ contestat stabilește o valoare a creanței bugetare de 64.544 lei, competența este dată de valoarea acestei creanțe care situându-se sub pragul valoric de 500.000 lei atrage competența de primă instanță a tribunalului.
Având în vedere prev.art.158 C.proc.civ., Curtea va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența în favoarea Tribunalului C.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de A. C.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C.
Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2012.
JUDECĂTOR GREFIER
R. R. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
