Sentința nr. 953/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 953/2012
Ședința publică de la 29 N. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U. Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul S. I. I., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în baza art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., în temeiul art. 7 alin. 4 din L. nr. 1., corelat cu art. 29 și art. 10 alin. 1 din L. nr. 554/2004 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar, pârâta a depus întâmpinare și documentația aferentă emiterii actului atacat.
La dosar există dovezile de executare a mandatelor față de martorii V. T.
și M. G.
Se prezintă martorul M. G. care se audiază de către instanță, declarația acestuia fiind colaționată la dosar, fila 28.
Curtea, după deliberare, în conformitate cu dispozițiile art. 188 alin. 3
C. pr. Civ. declară închiose dezbaterile și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin contestația înregistrată la data de 06 septembrie 2012, reclamantul S.
I. I. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 32825 din (...) emisă de pârâta C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a drepturilor prev. de L. nr. 1..
În motivarea contestației, reclamantul arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că datele prezentate sunt contradictorii.
Pârâta, C. J. de P. C. prin întâmpinare (f. 8), s-a opus admiterii acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte oficiale și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 32825 din (...) s-a respins cererea reclamantului de acordare a drepturilor prev. de L. nr. 1., motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (f. 2).
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentice ale martorilor M. G. și V. T. (f.22).
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, în temeiul art. 129 alin. 4 - 6 C.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din H.G. nr. 127/2002 privind Normele metodologice de aplicare a L. nr. 1., instanța a dispus audierea reclamantului și a martorilor, în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor menționate în declarațiile date în fața notarului.
Totodată, în temeiul disp. art. 129 alin. 5 corelat cu art. 218 C.pr.civ., instanța a constatat că se impune și citarea reclamantului cu mențiunea
„personal la interogator";.
Întrucât la termenul de azi atât reclamantul cât și martorii legal citați nu s- au prezentat în instanță, instanța, în temeiul art. 103 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 188 alin. 3 din același cod, a decăzut reclamantul din proba cu martori iar pentru lipsa reclamantului la interogatoriu Curtea va face aplicația prevederilor art. 225
C.pr.civ..
Din conținutul declarațiilor autentificate de notarul public prezentate de reclamant în faza administrativă de soluționare a cererii nu rezultă elemente de fapt concrete, certe și verificabile în legătură cu starea de fapt dedusă judecății, mai precis declaranții arată cu titlu general despre anumite evenimente care au avut loc cu mult timp în urmă când aceștia au avut vârsta de 9 respectiv 12 ani fără însă să aducă detalii cu privire la faptul refugiului pretins de reclamant și că acesta s-ar datora unor persecuții de natură etnică.
Suplimentar, Curtea reține că în perioada pretinsă a refugiului așa cum a fost indicat în cererea înregistrată la pârâtă 6 septembrie 1940-6 martie 1945 se constată că reclamantul a urmat și absolvit clasa I în anul școlar 1943-1944 (f.
17) la Ș. P. de S. din C. T. așa cum atestă foaia matricolă nr. 21 (f. 16), ceea ce pune serioase îndoieli cu privire la realitatea refugiului din localitatea C. T. în perioada de referință menționată în cerere și că declarația autentificată a martorilor care confirmă teza reclamantului nu consună cu adevărul.
Întrucât prin prisma actelor dosarului și probelor administrate, nu se poate reține calitatea reclamantei de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1., Curtea, în temeiul art. 18 din L. nr. 554/2004, va respinge cererea și se va menține în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge cererea formulata de reclamantul S. I. I., domiciliată în C. T. str.T. nr.4, jud. C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C.-N. str. G.C. nr. 2 jud.C..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. U. M. T.
Red.L.U.
Dact.S.M./4 ex./(...).
