Sentința nr. 966/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 966/2012
Ședința 04 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul D. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă reclamantul personal și martorul M. R.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea promovată este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Instanța face aplicarea dispozițiilor art.192 C.pr. civilă și art.193 C.pr. civilă și audiază martorul , M. R. a cărui depoziție se află la fila 25 din dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea acțiunii.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al L. nr.1..
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A ,
Prin cererea înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus, reclamantul D. I. a chemat în judecată C. J. de P. C., solicitând anularea Deciziei nr. 31863/(...) a Casei Județeane de P. C. și emiterea de către pârâtă a unei noi decizii prin care să i se stabilească cuantumul drepturilor prevăzute de L. nr. 1..
În motivare reclamantul arată că hotărârea este netemeinică și nelegală, deoarece prin declarații de martori a dovedit că în perioada iunie
1944 - martie 1945 a fost refugiat împreună cu familia din satul U. jud. C. în loc. Tritenii de Jos jud. C., datorită persecuțiilor etnice.
Analiza prevederilor art. 1 din L. nr. 1. relevă că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Conform art. 100 C. fam., copilul minor locuiește la părinții săi.
Coroborând dispozițiile enunțate anterior rezultă că beneficiază de prevederile art. 1 din L. nr. 1. și copiii minori ai persoanelor refugiate, întrucât aceștia nu aveau posibilitatea stabilirii unui alt domiciliu, iar privațiunile impuse părinților aflați în refugiu au afectat implicit și pe copiii lor minori.
Legiuitorul nu a dorit înlăturarea acestor persoane de la aplicarea legii, întrucât nu le-a inclus în categoriile menționate expres.
Pârâta prin întâmpinare solicită respingerea acțiunii, nefiind suficiente dovezi pentru susținerea cererii.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) înregistrată sub nr. 10566 reclamantul a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat cu consecința acordării drepturilor prevăzute în cuprinsul L. nr. 1. depunând în probațiune act de stare civilă, declarații ale unor martori autentificate de către notarul public.
Pârâta prin hotărârea nr. 31863/(...) urmare a examinării cererii înregistrate sub nr. 10556 analizând actele de stare civilă, adeverințele eliberate de A. N. a respins cererea reclamantului cu motivarea că nu se încadrează în situațiile prevăzute în art. 1 din L. nr. 1..
Analiza prevederilor art. 1 din L. nr. 1. relevă că beneficiază de aceste prevederi persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv a fost deportată în ghetouri si lagăre de concentrare din străinătate, a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare, a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu, a făcut parte din detașamentele de muncă forțată,a fost supraviețuitoare a trenului morții, este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Condițiile pentru acordarea drepturilor instituite în cuprinsul L. nr. 1. privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-Lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945 precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri sunt așadar enumerate în textul legal enunțat și impun ca persoana respectivă să fie cetățean român fără a se face vreo distincție în raport de etnia acesteia , ca persoana să fi suferit persecuții etnice provenind de la autoritățile regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 și până la 6 martie 1945.
Din declarațiile martorilor audiați rezultă că reclamantul împreună cu familia sa și alți locuitori ai localității U. au fost nevoiți să plece în localitatea T., dar din cauza războiului și nu din cauza persecuțiilor etnice.
De asemenea, și-au părăsit domiciliul o lună de zile, reîntorcându-se în luna iulie 1944.
Deci probatoriul administrat nu a confirmat îndeplinirea condițiilor instituite de legiuitor pentru acordarea drepturilor prevăzute de L. nr. 1. respectiv faptul că reclamantul deși cetățean român ar fi fost nevoită să părăsească localitatea de domiciliu datorită persecuțiilor etnice la care a fost supusă de unul din regimurile instaurate în intervalul 6 septembrie 1940-6 martie 1945.
Considerentele evidențiate au format convingerea instanței asupra netemeiniciei acțiunii formulată de reclamant astfel că apreciind-o ca neîntemeiată în temeiul dispozițiilor art. 18 din L. nr. 554/2004 va respinge acțiunea reclamantului D. I., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul D. I. cu domiciliul în sat. U. nr. 284, com. Viișoara, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N. str. G.C. nr.2, jud. C.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE GREFIER D. P. M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC
4 ex/(...)
