Sentința nr. 981/2012, Curtea de Apel Cluj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 981/2012
Ședința 07 D. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B. Grefier A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta A. F. în contradictoriu cu pârât C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 1..
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă avocat M. M. în reprezentarea intereselor reclamantei, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către grefier, după care,
Reprezentanta reclamantei depune la dosar un bilet de ieșire din spital referitor la martorul C. A., învederând instanței că acesta nu se poate prezenta în vederea audierii din motive medicale.
Referitor la martora O. Ana arată că aceasta nu se află la domiciliu, fiind plecată în altă localitate la fiul său.
Raportat la cele învederate, solicită înlocuirea celor doi martori cu martorii G. I. și G. I., care sunt prezenți la acest termen.
Curtea, după deliberare, ia act prin prisma celor învederate și susținute prin înscrisul depus la dosar, că cei doi martori se află în imposibilitate obiectivă de a se prezenta.
Raportat la aspectele obiective învederate, încuviințează cererea de înlocuire a martorilor, măsură considerată oportună prin raportare și la necesitatea soluționării cu celeritate a cauzei.
În continuare, se procedează la audierea celor doi martori, G. I. identificat prin B. seria AP nr. 9. și G. I., identificat prin BI seria BD nr. 5., depozițiile acestora fiind consemnate în procesele verbale atașate la filele 37 și 38 din dosar.
După audierea martorilor, reprezentanta reclamantei depune la dosar hotărârile care atestă calitatea de refugiat a celor doi martori și învederează instanței că raportat la conținutul declarațiilor de martor înțelege să precizeze perioada pentru care solicită acordarea drepturilor de refugiat, respectiv iunie
1941- decembrie 1944.
Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea poziției procesuale.
Reclamanta, prin reprezentant convențional, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 22 octombrie 2012, reclamanta A. F. a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 33357 din (...) emisă de pârâta C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea sa a drepturilor prev. de L. nr. 1..
În motivarea cererii, reclamanta arată că împreună cu părinții a fost refugiată în perioada iunie 1941-septembrie 1945 ca urmare a persecuțiilor etnice din localitatea de domiciliu, com. Beliș, sat G. de Sus, jud.C., în localitatea S., com. S., jud.C., care nu făcea parte din teritoriul Statului Ungar în acea perioadă.
De asemenea, reclamanta precizează că deși a făcut dovada refugierii prin declarații de martori autentificate de notarul public precum și prin acte oficiale, pârâta i-a refuzat acordarea drepturilor prevăzute de L. nr. 1..
Pârâta, C. J. DE P. C. prin întâmpinare (f. 12), a solicitat respingerea acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor date în fața notarului public sunt sumare, neconducând la concluzia existenței persecuției reclamantei și a familiei acesteia.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...), sub nr. 72548, reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de L. nr. 1., depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 33357/(...) pârâta respinge cererea reclamantei în baza prev. art. 61 din O.U.G. nr. 105/1999 aprobată prin L. nr. 1..(f. 3)
La adoptarea acestei hotărâri, autoritatea emitentă a avut în vedere datele contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al L. nr. 1..
Potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 1. beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamantul se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999.
La termenul de azi, în temeiul art. 193 alin. 6 Cod pr.civ., sub prestare de jurământ, Curtea a procedat la audierea martorilor G. I. și G. I., care prin declarațiile date nu oferă lămuririle necesare legate de starea de fapt cu privire la refugiu, perioada și motivele acestuia, susținerile fiind generice și sumare, neputând oferi mai multe detalii referitoare la împrejurările care au determinat refugiu reclamantei și a familiei sale, cât și perioada de refugiu.
Din ansamblul declarațiilor consemnate la filele 37-38, Curtea apreciază că starea de fapt este nerelevantă raportat la situația concretă a refugiului reclamantei și a familiei acesteia, neputând forma convingerea instanței că aceasta este îndreptățită la acordarea drepturilor prev. de L. nr. 1..
În aceste împrejurări, cum reclamanta nu a fost în măsură să dovedească cu certitudine cele invocate, cu toate stăruințele instanței, acțiunea acesteia urmează a fi respinsă întrucât statuările din actul administrativ atacat nu au fost combătute cu nici un mijloc de probă din care să rezulte că situația sa se încadrează în disp. art. 1 din O.G. nr. 105/1999 în sensul că în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la (...) și până la (...) a avut de suferit persecuții din motive etnice care au determinat-o să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 18 din L. nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. F. cu domiciliul procesual ales în C.-N., B-dul Eroilor, nr.32, jud.C., prin avocat M. M. în contradictoriu cu pârât C. J. DE P. C. cu sediul în C.-N., str.G. C., nr.2, jud.C..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
PREȘEDINTE, GREFIER, M. B. A. B.
Red.M.B./dact.L.C.C.
4 ex./2(...)
