Decizia civilă nr. 10970/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10970/2013
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D.
G. M. T.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul formulat de reclamanții D. V. și D. M., împotriva sentinței civile nr. 3272/2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâții M. S. M. PRIN P., E. G. PRIN M. C. I., B. H. PRIN M. C. I., E. R. PRIN M. C. I. și SC C. SA, având ca
obiect anulare act administrativ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prin încheierea de ședință din data de_ s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3272/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui Maramureș s-a respins acțiunea precizată promovată de reclamanții: D.
V. și D. M. în contradictoriu cu pârâții: M. UI S. M. prin P., E. G.
, B. H. și E. R. prin mandatar C. I. .
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs la data de_ reclamanții
D. V. și D. M. .
La termenul de judecată din data de_ Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului, trasă din dispozițiile art. 306 alin. 1, 303 alin. 2 Cod procedură civilă.
Examinând recursul declarat de reclamanți, Curtea de Apel urmează să constate nulitatea lui.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă ";recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.";
În speță, deși reclamanții au declarat recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, nu a indicat niciun motiv concret de nelegalitate a hotărârii atacate, rezumându-se să redea o serie de afirmații, fără însă a le interpreta, a le conferi o semnificație raportată la starea de fapt sau a le include într-un raționament judiciar care să permită adoptarea unei concluzii.
Afirmațiile formulate în termeni generali nu pot genera reformarea hotărârii deoarece nu relevă niciun aspect de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii atacate. Practic, reclamanții au reiterat cele arătate în cererea de chemare în judecată, fără, însă, să indice în concret motivele de nelegalitate ale hotărârii recurate, în raport de considerentele acolo reținute,
Prin urmare, față de aspectele reținute, Curtea consideră că reclamanții nu s-au conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a- și motiva recursul ";prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";, fiind lipsită de relevanță în raport de dispozițiile legale citate, simpla
1
enumerare a unor afirmații generale, care nu fac posibilă identificarea unui motiv de recurs.
În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va constata nulitatea recursului declarat de reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanții D. V. și D. M., împotriva sentinței civile nr. 3272/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, L. U. | Judecător, M. D. | Judecător, R. -R. D. |
G. , M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: M. P.
2
