Decizia civilă nr. 11157/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 11157/2013
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I.
Judecător A. -I. A. Judecător DP Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de C. C. -C. împotriva sentinței civile nr. 1500 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. în contradictoriu cu intimata A. F. P. A M.
C. -N. având ca obiect anulare act de control taxe și impozite restituire taxă auto.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă av. B. r D. Flavia în reprezentarea intereselor recurentului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 39 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 și 10 alin.2 din Legea nr.554/2004 și art.3 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentanta recurentului solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond întrucât cauza a fost soluționată doar în ceea ce privește excepția nelegalei timbrări. Solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1500 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. s-a admis excepția netimbrării cererii ridicată de instanța din oficiu.
A fost anulată acțiunea formulată de reclamantul C. C. -C., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C. -N., ca netimbrată.
În considerente se reține că prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr._, reclamantul C. CRISTRIAN-R. a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. A M. C. -N. să îi restituie suma de 4417 lei, reprezentând taxa de poluare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său, cu dobânda în cuantum de 0,1% pe zi la data efectuări plății; cu cheltuieli de judecată.
Reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de_, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Analizând excepția invocată
, tribunalul a reținut că pentru termenul din_, reclamantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 coroborate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, tribunalul a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de acesta.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C. C. -C.,
solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii excepției nelegalei timbrări și, rejudecând pe fond cauza, admiterea în întregime a acțiunii.
În motivarea recursului arată că sentința este nelegală, deoarece odată cu înregistrarea cererii de chemare în judecată recurentul a depus la dosar timbru judiciar în valoare de 0,30 lei și dovada achitării taxei de timbru, respectiv chitanța CH MCJ 3463911 din_ în valoare de 39 lei. Timbrul a fost lipit pe versoul paginii a doua a cererii de chemare în judecată, fila 3, iar taxa de timbru se regăsește la fila 4 din dosar.
Ca urmare, excepția nelegalei timbrări invocate de către instanța de fond din oficiu este nelegală și se impune respingerea ei.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Instanța a dispus anularea cererii ca netimbrată în mod nelegal, deoarece la dosarul de fond s-a făcut dovada achitării taxei de timbru (f.4) și a timbrului judiciar aferent acesteia.
Deoarece acțiunea a fost legal timbrată, iar instanța de fond în mod nelegal a dispus anularea cererii ca netimbrată și ca atare, procesul s-a soluționat fără intrarea în cercetarea fondului, în baza art. 304(5), art. 304
(9) Cod proc.civ. de la 1865, instanța va admite recursul declarat de C.
C. -C. împotriva sentinței civile nr. 1500 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o va casa și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de C. C. -C. împotriva sentinței civile nr. 1500 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului
C. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. I. A. I. A. DP
GREFIER
M. N. ȚÂR
Red. D.P. dact. GC 3 ex/_
Jud.primă instanță: R.M.V.
