Decizia civilă nr. 11701/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 11701
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: D. M. JUDECĂTOR: F. T.
GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S.C. I. C. L.
S.A împotriva sentinței civile nr. 3040 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, în contradictoriu cu pârâta A. F. P.
B., având ca obiect anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare anulare act de control taxe și impozite - restituire taxă de poluare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de reclamanta este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 21,5 lei timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 8 și art. 10 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3040 pronunțată la data de_ în dosar nr._ al Tribunalului B. Năsăud a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâta; respinsă acțiunea formulată de reclamanta S.C. I. C.
LSA împotriva pârâtei A. F. P. B. .
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că date fiind dispozițiile art.33 alin.1 din OG nr.92/2003 organul fiscal competent în administrarea impozitelor și taxelor în ce o privește pe reclamantă este A. F. P. pentru Contribuabili Mijlocii.
Împotriva soluției arătate a declarat recurs reclamanta susținând că taxa a fost achitată anterior situației ce a determinat administrarea,iar normele interne contravin celor comunitare.
Prin întâmpinarea depusă intimata a solicitat respingerea recursului în considerarea că autoritatea în administrare conform normelor fiscale nu este A.
F. P. ; că normele interne nu contravin celor comunitare. Analizând recursul declarat Curtea reține următoarele:
Prin demersul introductiv de instanță recurenta a solicitat anularea actului vizând calculul taxă poluare nr.74011 din_ 9, restituirea taxei achitate în
baza actului arătat în sumă de 9454 lei cu dobânda precum și obligarea la cheltuieli.
În probațiune a depus actul menționat și ordinul de plată arătînd totodată în susținere că normele interne contravin celor comunitare.
Actele depuse respectiv ordinul de plată atestă că a fost achitat cu titlu de taxă poluare suma solicitată iar referatul relevă calculul acestuia. Mai atestă actele că plata s-a efectuat în 2009 iar referatul a fost emis de autoritatea fiscală.
Se observă așadar din acte că la momentul plății taxei nu autoritatea pentru contribuabili mijlocii a fost cea care administra taxele ci administrația intimata în cauză - care de altfel a și încasat taxa.
Prin urmare excepția se vădește nefondată. Ca atare constatând că în mod greșit a fost admisă excepția față de cele rezultate din acte în baza art.312 C.pre.civ. Curtea va da o soluție de admitere a recursului și casare a hotărârii și trimiterii cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de S.C. I. C. LSA împotriva sentinței civile nr. 3040 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. - Năsăud, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
M. H. | D. | M. | F. T. |
GREFIER
D. C.
red.F.T./S.M.D.
2 ex./_
