Decizia civilă nr. 1208/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1208/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Judecător R. M. Judecător L. -A. C. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul M. C. -N.
DP L. împotriva Sentinței civile nr. 20615/2012 a Judecătoriei C.
N., în contradictoriu cu intimata A. R. D. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părțile. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că recursul este declarat in termen, motivat, comunicat .
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare pe actele de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr.20615/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul C. UL SPORTIV R. D. C. S. -M., în contradictoriu cu intimatul
M. C. -N. -DP Comunitară, s-au anulat procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției contestate nr. 2072/_, respectiv nr. 2073/_, întocmite de către intimatul M. C. -N. - DP Comunitară și a fost exonerat petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum total de 2.000 lei.
S-a luat act ca petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesele-verbale de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii nr. 2072/_, respectiv nr. 2073/_ întocmite de către intimatul
M. C. -N. - DP Comunitară, petentul C. UL SPORTIV R. D.
C. S. -M. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum total de
2.000 lei, reținându-se că în data de_, ca urmare a controlului efectuat de agenții poliției, s-a constatat că in statia multifunctionala de pe str. Aurel V. u fn - RATUC TRANSFORMATOR, erau amplasate afise de organizare "dans
aerobic, step, pilates, taebo, zumba, kangoo jump etc.";, respectiv "cursuri de balet pentru copii cu varsta intre 4 - 7 ani"; in alte locuri decat cele autorizate.
Instanța de fond a constatat că întocmirea acestora s-a făcut cu respectarea dispozițiilor OG nr. 2/2001, în sensul că actul contravenției cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 17 din OG 2/2001, motiv pentru care procesele-verbale de contravenție sunt valabil incheiate.
Instanța de fond a reținut că petentei nu i se poate imputa săvârșirea faptei contravenționale constatată prin procesele-verbale amintite și în temeiul căreia i s-a aplicat amenda contravențională în cuantum total de 2.000 lei, în speță, fiind răsturnată prezumția de legalitate și temeinicie a proceselor-verbale de contravenție contestate.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs M. C. -N. solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate cu consecința respingerii plângerii contravenționale arătând că instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală.
Analizând actele și lucrările dosarului T. ul reține următoarele:
Prin procesele-verbale de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii nr. 2072/_, respectiv nr. 2073/_ întocmite de către intimatul
M. C. -N. - DP Comunitară, petentul C. UL SPORTIV R. D.
C. S. -M. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum total de
2.000 lei, reținându-se că în data de_, ca urmare a controlului efectuat de agenții poliției, s-a constatat că in statia multifunctionala de pe str. Aurel V. u fn - RATUC TRANSFORMATOR, erau amplasate afise de organizare "dans aerobic, step, pilates, taebo, zumba, kangoo jump etc.";, respectiv "cursuri de balet pentru copii cu varsta intre 4 - 7 ani"; in alte locuri decat cele autorizate.
Prin prisma mijloacelor de probă existente la dosar, se observă ca agentul constatator nu a constatat direct și nemijlocit savarsirea faptei. Acesta nu a reușit sa identifice persoana care a procedat la afisarea materialului publicitar. Pentru încheierea procesului verbal a fost folosita doar prezumția ca beneficiarul actiunii de publicitate este și autorul faptei contravenționale. Aceste presupuneri nu au putere probatorie cu privire la situația de fapt atestată, nefiind susținute, în plan probator de mijloace de dovadă obiective, iar intimata nu a probat veridicitatea celor reținute în procesele-verbale contestate.
În consecință, în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., tribunalul va respinge recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr nr.20615/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N. împotriva Sentinței civile nr.20615/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Noiembrie 2013.
Președinte, A. R. | Judecător, R. M. | Judecător, L. -A. C. |
Grefier, I. -M. P. |
Red.A.R.
Tehnored.V.A.M. 2 ex./_
