Decizia civilă nr. 121/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 121/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. L. T. JUDECĂTOR: M. A. P. JUDECĂTOR: L. D. E.
GREFIER: M. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta C. M. C., împotriva sentinței civile nr. 3872/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, și în contradictoriu cu intimatul I. T. DE M. B. -N., având ca obiect plângere contravențională..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurenta arată că susține recursul declarat și că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nemaifiind alte cereri, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurenta solicită admiterea recursului declarat, întrucât nu i se pare corect ca prima instanță să-i anuleze plângerea. Precizează că locuiește în B. pe str. F. și nu pe str. E. . Mai arată că amenda ce i-a fost aplicată o apreciază foarte mare raportat la gravitatea faptei.
Tribunalul reține recursul în pronunțare.
Deliberând, constată :
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 3872/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul nr._ a fost admisă excepția de nulitate a cererii de chemare in judecată, și a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petenta C. M. C., în contradictoriu cu intimata I. T. De M. B. N., privind anularea procesului-verbal de constatare a contravenției seria BN nr.0002913/_ .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că petentul a contestat temeinicia procesului verbal seria BN nr.0002913/_, prin care a fost sancționată contravențional pentru faptul că in urma controlului efectuat de intimat in data de_ la punctul de lucru al petentei, s-a constatat ca petenta nu a înmânat angajatei D. Măzărică, anterior începerii activității, un exemplar al contractului individual de muncă.
Petenta a indicat o adresa de domiciliu, dar citația pentru termenul de judecata din_ s-a întors cu mențiunea "destinatar necunoscut";, ,,adresă incorectă";,agentul procedural făcând mențiunea pe citație "pe strada E. nu există blocuri";.
În drept, potrivit art.82, alin.1 C.pr.civ., orice cerere adresata instanțelor judecătorești trebuie sa fie făcuta în scris si sa cuprindă arătarea instanței, numele, domiciliul sau reședința parților ori, după caz, denumirea și sediul lor si ale reprezentantului, obiectul cererii si semnătura. Conform art.112, alin.1 C.pr.civ., petentul are obligația să își indice corect domiciliul, în caz contrar neputându-se judeca cererea sa.
În principiu, sancțiunea nerespectării acestei obligații este suspendarea judecării cauzei însă, având în vedere efectul pe care l-ar putea avea acest act procesual, anume exonerarea petentului de executarea sancțiunii prin prescrierea acesteia si considerând ca suspendând cauza instanța nu doar ca ar favoriza petentul ci s-ar si îndepărta de spiritul legii, potrivit căruia un proces poate fi câștigat, însa nu si prin săvârșirea unei fapte contrare legii, instanța apreciază ca sancțiunea în cauza trebuie sa fie anularea plângerii contravenționale.
1
Având in vedere ca in cauza de fața petenta a inițiat acțiunea civila și prin indicarea incorecta a domiciliului face imposibila comunicarea citațiilor si actelor de procedura, aspect esențial in desfășurarea unui proces civil, instanța neputând judeca fără sa aibă posibilitatea de a cita si comunica actele de procedura părților, din culpa petentului se împiedică astfel înfăptuirea actului de justiție.
Articolul 108,alin. 4,din capitolul IV Cod procedură civilă, referitor la nulitatea actelor de procedura, prevede ca nimeni nu poate invoca neregularitatea provenita din propriul sau fapt.
În consecința, instanța a admis excepția și a anulat cererea formulată de petenta C. M.
C., în contradictoriu cu intimatul I. T. De M. B. N., cu privire la contestarea procesului verbal de constatare a contravenției seria BN nr.0002913/_ .
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, recurenta C. M. C., solicitând admiterea recursului, cu motivarea că adresa din plângere a fost scrisă incorect, strada corectă fiind F. și nu E. .
Tribunalul, examinând în baza prev. art. 304 și 3041Cod procedură civilă hotărârea atacată, atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, constată că instanța de
fond, prin aplicarea eronată a dispozițiilor legale incidente, a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, fiind incidente astfel, dispozițiile art. 312 alin. 3 ultima teză și alin.5 Cod proc. civilă, pentru considerentele ce vor fi relevate:
Contrar reținerilor instanței de fond, sancțiunea aplicabilă pentru indicarea incorectă a adresei de domiciliu de către petentă, adresă la care se comunică toate actele de procedură emise pe parcursul derulării procesului, este, prin echipolență, cea prevăzută de art. 98 Cod proc. civilă, și anume, considerarea ca fiind îndeplinită procedura de citare și judecarea cauzei pe baza susținerilor părților și a probelor propuse în termenele procedurale.
Având în vedere că, prin admiterea excepției nulității cererii de chemare în judecată pentru incorecta indicare a domiciliului, prima instanță nu a intrat în cercetarea fondului cauzei, tribunalul va admite recursul, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 3 ultima teză și alin.5 Cod proc. civilă, va casa în tot sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanței de fond - Judecătoria Bistrița.
La rejudecarea cauzei, instanța de fond va verifica toate motivele invocate de petentă, urmând să analizeze, în funcție de acestea și de apărările intimatului, plângerea contravențională.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de recurenta C. M. C. , domiciliată în B., str. F., nr.1, sc.B, ap. 65, jud. B. -N., împotriva sentinței civile nr. 3872/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul nr._ și, în consecință:
- casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte, | Judecători, | G. ier, | ||||||
B. | L. | T. | M. | A. P. | L. D. E. | M. | D. |
Red/dact: BLT/HVA
_ /2 ex
Jud. fond: B. M.A
2
