Decizia civilă nr. 1266/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 1266/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Judecător L. F. Judecător A. -L. I. Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul S. M., împotriva Sentinței civile nr. 23030/2012 a Judecătoriei C. N. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
T. ul constată că recursul este declarat în termen, motivat, comunicat.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul constată că recursul este în stare de judecată și se reține în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului civil de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Cluj- Napoca, prin sentința civilă nr. 23030/_ a respins plângerea formulată de petentul Ș. M., în contradictoriu cu intimatul I. de P. al J. C., ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, petentul Ș. M. a solicitat instanței în contradictoriu cu intimatul I. de P. Județean C., anularea procesului verbal seria CP nr. 2601245 întocmit la data de_ încheiat de S. P. i Rutiere C. și în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu sancțiunea avertisment. În motivare s-a arătat că în condițiile în care procesul verbal este legal întocmit, instanța să dispună înlocuirea sancțiunii aplicate cu sancțiunea avertisment având în vedere că suma stabilită este împovărătoare pentru petent care are probleme medicale. Din actele dosarului, instanța de fond a reținut faptul că procesul-verbal de contravenție a fost legal și temeinic încheiat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul Ș. M., solicitând instanței reindividualizarea sancțiunii și aplicarea sancțiunii avertismentului.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este nefondat și îl va respinge. Aceasta deoarece prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică sub toate aspectele. Astfel, în mod corect s-a reținut faptul că prin procesul verbal de contravenție seria CP nr. 2601245 întocmit la data de_ încheiat de către un agent constatator din cadrul intimatului, petentul Ș. M. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 630 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 108 alin. 1 lit. d pct. 2 OUG 195/2002, constând în aceea că la data de_, ora 10.40 se afla la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ în localitatea Mera, fiind depistat de către aparatul radar cu o viteză de 92 Km/h depășind limita legală de 50 Km/h.
Analizând sub aspectul legalității procesul verbal atacat în conformitate cu dispozițiile art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța de fond a reținut că acestea a fost încheiat cu respectarea prevederilor legale edictate pentru întocmirea sa valabilă.
Din punct de vedere al temeiniciei, instanța de fond a reținut, în drept, că potrivit art. 108 alin. 1 lit. d pct. 2 OUG 195/2002 constituie contravenție și se sancționează cu amendă și aplicarea unui număr de 6 puncte de penalizare depășirea cu 41-50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
În cauză, instanța de fond a constatat că petentul a fost sancționat contravențional întrucât a fost depistat de aparatul radar circulând în localitate cu viteza de 92 km/h, cu depășirea vitezei legale admise (50 Km/h). Față de această situație de fapt, analizând cuprinsul buletinului de verificare metrologică și al CD-ului cu înregistrarea vitezei de deplasare a autoturismului condus de petent, instanța de fond a constatat că în cauză sunt îndeplinite toate condițiile cumulative prevăzute de lege pentru ca măsurătorile efectuate cu ajutorul aparatului radar să poată constitui mijloc de probă pentru aplicarea legislației rutiere.
Pentru aceste considerente, instanța de fond a respins plângerea, apreciind că procesul verbal contestat este legal și temeinic întocmit, iar sancțiunea aplicată este proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, având în vedere că petentul a depășit cu 42 km/h viteza legală admisă, fapta prezentând un grad de pericol social ridicat.
Pentru aceste considerente, tribunalul va respinge recursul declarat de recurentul Ș. M. împotriva sentinței civile nr. 23030/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul Ș. M., domiciliat în Șimleu S.
, str. Dr. V. D., nr.10, jud. Sălaj împotriva sentinței civile nr. 23030/_
2
pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, I. P. | Judecător, L. F. | Judecător, A. -L. I. |
Grefier, I. -M. P. |
Red. 2 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond: R. C. V.
3
