Decizia civilă nr. 128/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 128/R
Ședința publică din 08 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. I.
J. ecător S. O.
J. ecător A. C. O.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentele-intimate A.
A V. și D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., cu sediul în
, str. A. R., nr.4, jud. Bihor, împotriva sentinței civile nr. 4449 din_ a Judecătoriei B. M., în contradictoriu cu intimata-petentă SC O. SS și intimatul B. V. B. M., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de_, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de_, iar în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.
T.
Deliberând asupra cauzei, a constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4449 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare s-a admis plângerea la contravenție formulată de petenta S.C. O. S.
S.R.L. în contradictoriu cu intimata A. N. A V., D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C., B. V. B. M., și în consecință, s-a anulat în parte procesul verbal nr. 110 IF/_, în sensul exonerării petentei de plata amenzii stabilite în sarcina sa în cuantum de 2.000 lei, respectiv 20.000 lei. Instanța a înlăturat și sancțiunea complementară a confiscării sumei de
38.500 lei.
În considerentele sentinței s-a reținut: "În urma controlului efectuat de agenții constatatori ai intimatei s-a reținut că petenta a comercializat în sistem angro 10.000 litri motorină în valoare de 38.500 lei către S.C. AZUR S.A. fără a deține atestat de comercializare a produselor energetice.
Dar în evidențele contabile ale societății contestatoare nu există nici o dovadă cu privire la existența vreunui raport comercial sau juridic între petentă și S.C. AZUR S.A. cu privire la vânzarea de produse energetice.
Sub acest aspect nu există nici un înscris care să dovedească faptele reținute și anume că societatea contestatoare ar fi încheiat acte de comerț având ca obiect comercializarea produselor energetice.
Actul intitulat "proces verbal"; descoperit de agenții constatatori nu are nici o valoare, nu ține loc de contract de vânzare-cumpărare, de factură sau orice alt document fiscal care să ateste o operațiune comercială.
De reținut că dovada efectuării operațiunilor comerciale o reprezintă factura comercială și avizul de expediție. Între cele două societăți nu a existat un contract de colaborare, iar în evidențele contabile ale contestatoarei nu au fost înregistrate operațiuni privitoare la vânzarea produselor.
Comercializarea produselor energetice s-a făcut ulterior datei menționate în procesul verbal de către firma care avea atestat, respectiv S.C. SIMI & A.
S.R.L. care atestă plata sumei încasate de reprezentantul petentei și predată acesteia emițând facturi și aviz de însoțire a mărfii în acest sens către AZUR
T.C. fără ca motorina lăsată în garanție de către reprezentantul petentei să fie afectată.
Se reține din înscrisurile depuse la dosarul cauzei că societatea petentă are în incinta sediului AZUR T.C. un depozit de produse energetice pentru uzul propriu având în vedere că aceasta posedă un parc de autovehicule de aproximativ 50 autocamioane, acesta fiind și motivul pentru care petenta a avut posibilitatea de a lăsa în garanție societății S.C. AZUR T.C. cantitatea de combustibil mai sus amintită în schimbul sumei ce urma să fie predată altei societăți.
Astfel că apărările făcute de intimată referitoare la înregistrările în contabilitate efectuate de către AZUR T.C. nu pot fi reținute de către instanță în condițiile în care aceste înregistrări nu sunt opozabile petentei.
De altfel AZUR T.C. și-a înregistrat în contabilitate facturile emise de către S.C. SIMI & A. S.R.L. pentru suma care reprezintă contravaloarea produselor energetice achiziționate de la aceasta, sumă care a fost predată anterior de către reprezentantul petentei.
Pentru aceste considerente apreciem că plângerea petentei este întemeiată și fondată.";
Împotriva sentinței au formulat recurs intimatele, solicitând modificarea acesteia, în sensul respingerii plângerii contravenționale, cu consecința menținerii, ca temeinic și legal, a procesului verbal încheiat.
În motivare, intimatele au învederat că faptul achiziției cantității de
10.000 litri motorină de către SC AZUR TC SA de la petenta SC O. SS a fost dovedită prin depunerea la dosar a următoarelor documente, în copie: proces verbal încheiat în data de_ între cele două societăți, fișa de magazie a combustibilului - motorină întocmită de SC AZUR TC SA, nota de recepție nr. 06 din_, semnată de gestionarul SC AZUR TC SA, prin care acesta confirmă realitatea operațiunii de încărcare a gestiunii combustibilului - motorină, registrul de casă al SC AZUR TC SA din data de_, în care este înregistrată plata în valoare de 38.500 lei, în baza dispoziției de plată nr. 653 ("avans motorină";), dispoziția de plată nr. 653 /_ pentru suma de 38.500 lei, reprezentând "avans motorină O. ";, nota de recepție întocmită de SC AZUR TC SA în data de_ pentru cantitatea de 10.000 litri motorină, cu furnizor SC O. SS .
S-a învederat că echipa de control, analizând documentele prezentate de SC AZUR TC SA și luând în calcul posibilitatea efectuării din greșeală de către
petenta SC O. SS a operațiunii prezentate, a considerat că ar fi fost suficient timp din data de_ până la finalizarea controlului la SC AZUR TC SA, în data de_, să poată fi remediată această eroare de către SC O. S.
, însă petenta nu a procedat la remedierea așa-zisei erori.
Intimata a arătat că în mod eronat s-a reținut de către instanța de fond că nu există niciun înscris, respectiv factură comercială sau aviz de însoțire, care să probeze că intimata-petentă a comercializat produse energetice, și, drept urmare, nu poate fi dovedită tranzacția comercială, atâta timp cât și intimata- petentă SC O. SS, cât și SC AZUR TC SA au fost sancționate contravențional de către D.J.A.O.V. M. pentru nerespectarea reglementărilor emise de Ministerul Finanțelor Publice cu privire la întocmirea documentelor contabile.
Cantitățile livrate în 2010 de SC AZUR TC SA către SC O. SS, având un total de 19.823 litri motorină, sunt declarate ca "împrumuturi"; de d-l director general Drule D., dar fără a se întocmi documente justificative sau a fi înregistrate în evidența contabilă a celor două părți. Între cele două societăți nu s-a încheiat niciun act ca să justifice "împrumuturile"; contractate.
În drept, s-au invocat art. 304 pct. 8 și 9, art. 304 ind. 1 coroborat cu art.
312 Cpc.
Intimata-petentă a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului, susținând că acuzațiile care i s-au adus nu sunt reale, tranzacțiile având justificare contabilă, iar între petentă și SC AZUR TC SA nu există vreun raport comercial sau juridic.
Analizând recursul formulat, tribunalul va reține că este fondat și îl va admite, dat fiind că intimata a probat cu înscrisurile depuse la dosar, temeinicia mențiunilor procesului verbal de contravenție, iar sancțiunile aplicate au justificare legală.
Astfel, petenta SC O. SS nu a respectat reglementările emise de Ministerul Finanțelor Publice cu privire la întocmirea documentelor contabile și s-a dovedit că a comercializat în sistem en gros 10.000 litri motorină, în valoare de 38.500 lei, către SC AZUR TC SA, fără a deține atestat de înregistrare pentru comercializarea en gros de produse energetice.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În baza art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă,
Admite recursul declarat de intimata D. R. PENTRU A. ȘI O.
V. C., cu sediul în O., str. A. R., nr.4, jud. Bihor, în nume propriu și în reprezentarea AUTORITĂȚII NAȚIONALE A V., cu sediul în B., sector 1, str. M. M., nr. 13, împotriva sentinței civile nr. 4449 din_ a Judecătoriei B. M., pe care o modifică în sensul că:
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta SC O. SS
, cu sediul în B. M., bd. R., nr. 41A/4, jud. M. .
Menține, ca temeinic și legal, procesul verbal de constatare a contravenției seria ANV/200 nr. 110 IF (0056017), încheiat în data de_ de agenți constatatori din cadrul intimatei.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
V. I.
S.
O.
C.
O.
G. ier,
H.
Red. / Tred. O.C._ / ex.2
J. ECĂTOR LA FOND V. U.
