Decizia civilă nr. 139/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 139/R/2013
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2013 Instanța compusă din:
PREȘEDINTE M. -F. B.
Judecător SS Judecător A. -L. I. Grefier T. H.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către M. C. -N. împotriva sentinței civile nr. 12871 din 15 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, în contradictoriu cu intimatul M. V., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, procedând la verificarea competenței în temeiul disp. art. 159/1 alin. 4 din C.p.c. T. ul, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze cauza conform art. 10 alin. 1 și 3 din Lg. 554/2004.
De asemenea, se constată că la data de 13 decembrie 2012, prin serviciul registratură al instanței s-a depus din partea intimatului întâmpinare și, în urma deliberării apreciază că nu se mai impune comunicarea acesteia.
Totodată, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă la dezbateri, astfel instanța reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că prin sentința civilă nr. 12871/_ a Judecătoriei C. -N., a fost admisă plângerea formulată de petentul M. V. în contradictoriu cu intimatul M. C. N. - DP COMUNITARĂ și s-a dispus anularea procesului verbal nr.2323/_ .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin plângerea inregistrată pe rolul J. i C. N. la data de_, petentul M. V. a solicitat în contradictoriu cu intimatul M. C. -N. - DP Comunitară, să se dispună anularea procesului verbal nr.2323/_ . În motivarea plângerii, petenta a arătat că nu cunoaște conținutul notei interne
nr.178237/305/_, nu a fost invitat sau convocat la întocmirea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, iar din registrul de procese verbale rezultă că adunările generale s-au desfășurat la datele de_ ;_ ;_ ;_ ;_ și_, iar ședințele comitetului executiv în perioada 1.01.-_ s-au desfășurat în datele de_ ;_ ;_ ;_ ;_ și_, cu mențiunea că ședințele Comitetului executiv se convoacă atunci când sunt acțiuni sau măsuri ce necesită o dezbatere sau o aprobare. Din probele administrate în cauză, instanța de fond a reținut că petentul nu a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa, iar procesul verbal este netemeinic întocmit. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimatul Mun.C. -N., susținând că procesul-verbal de contravenție a fost legal și temeinic încheiat și
trebuie menținut în totalitate.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este nefondat și îl va respinge. Aceasta deoarece prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică sub toate aspectele. Astfel, în mod corect a reținut faptul că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr.2323/_ întocmit de un inspector de specialitate din cadrul intimatului M. C. -N. -
DP Comunitară, petentul M. V. a fost sancționat cu amendă în suma de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.56 al.1 lit.b din Legea nr.230/2007, reținându-se că potrivit notei interne nr.178237/305/_, în urma verificărilor efectuate la asociația de proprietari din C. -N., str. P. nr.10, s-a constatat că petentul nu și-a îndeplinit atribuțiile și anume: nu a convocat ședința adunării generale cel puțin o dată pe an și nu a organizat lunar ședințele comitetului executiv.
Analizând legalitatea procesului verbal contestat
, instanța de fond a reținut că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor OG nr.2/2001, neexistând nici un motiv de nulitate.
Analizând temeinicia procesului verbal
, instanța de fond a constatat că starea de fapt reținută de intimat nu corespunde realității. Astfel, s-a reținut în urma unui control efectuat la Asociația de proprietari din C. -N., str. P. nr.10 faptul că președintele asociației de proprietari, petent în prezenta cauză, nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art.23 al.1 din Legea nr.230/2007 și art.17 al.2 din HG nr.1588/2007, respectiv nu a convocat anual ședințele adunării generale și nu a organizat lunar ședințele comitetului executive.
Petentul a depus însă la dosar procesele verbale ale adunărilor generale din datele de_ ;_ ;_ ;_ ;_ și_ și procesele verbale ale
ședințelor comitetului executiv din datele de_ ;_ ;_ ;_ ; _
; și_ . Faptul că acestea nu au fost regulat întocmite ori că nu s-au respectat normele ce reglementează întocmirea acestor procese verbale reprezintă o altă problemă și putea atrage alte sancțiuni, însă nu și reținerea în sarcina petentului a contravenției prevăzute de art.56 al.1 lit.b din Legea nr.230/2007. Apoi, dacă aceste procese verbale nu ar reflecta realitatea, se impunea ca intimatul să indice probele pe care le-a avut în vedere la reținerea acestei contravenții (declarații de martor, alte înscrisuri verificate cu ocazia controlului efectuat la asociația de proprietari), însă aceste probe nu au fost indicate nici în cuprinsul procesului verbal și nici în cuprinsul notei interne nr.178237/305/_ ce a fost avută în vedere la
încheierea actului sancționator. În plus, din conținutul notei de constatare nr.101/305/_ reiese că au fost verificate registrele cu procesele verbale ale ședințelor adunării generale și ale comitetului executiv care nu sunt întocmite în conformitate cu prevederile legii, însă nu s-a menționat faptul că nu ar fi fost deloc convocate și organizate ședințele organelor de conducere ale asociației de proprietari.
Pentru toate aceste considerente, instanța de fond a reținut că petentul nu a săvârșit fapta contravențională reținută în sarcina sa, iar procesul verbal este netemeinic întocmit, astfel că plângerea formulată de petentul M. V. a fost admisă și, în consecință, instanța de fond a anulat procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nr.2323/_, exonerând petentul de plata amenzii contravenționale aplicate prin acest proces verbal și s-au înlăturat celelalte consecințe ale acestuia.
Față de cele de mai sus, tribunalul va respinge recursul declarat de recurentul
C. -N. împotriva sentinței civile nr. 12871/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N., cu sediul în C. -
, str. M. nr.1-3, jud. C. împotriva sentinței civile nr. 12871/2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
M. -F. B. | S. | S. | A. | -L. I. |
GREFIER
T. H.
Red. 2 ex./A.L.I./D.M.
Jud.fond: M. C. B.
