Decizia civilă nr. 1405/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1405/R
Ședința publică din 13 D. 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. F.
J. ecător V. P.
J. ecător N. B.
G. ier C. M. C.
Pe rol fiind pronunțarea recursului formulat de către recurentul-petent
M. D., cu domiciliul în S. M., str. F. nr. 28/A, județul M. împotriva sentinței civile nr. 1150 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în contradictoriu cu intimații I. DE P. AL J. M. -P.
S. M., cu sediul în B. M., str. 22 D. nr. 37, județul M. ; I. M.
, cu domiciliul în P. I. nr. 138 A, județul M. și societățile de asigurare SC A. A. S., cu sediul în B., str. N. T. nr. 3, bl. M 101, sector 3 și SC C. A. S., cu sediul în S., str. N. O. - T. A, nr. 5, et. 3-6 județul S., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 29 noiembrie 2013, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de 06 decembrie 2013, iar apoi la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1150 din_, pronunțată în Dosarul nr._ al Judecătoriei S. M. s-a respins plângerea contravențională formulată de petentul M. D., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL J.
M. ; s-a menținut procesul verbal de contravenție seria CP nr. 2376570 din_ .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție seria CP nr. 2376570 emis la data de_ i-a fost aplicată petentului sancțiunea amenzii în cuantum de 420 lei pentru fapta prevăzută de art. 57 alin. 2 din OUG nr. 195-2002, cu modificările ulterioare, reținându-se că în data de_, în calitate de conducător auto al autovehicului cu număr de înmatriculare_, a circulat pe strada B. Vodă din localitatea S. M. iar la ieșirea din parcarea magazinului Kaufland nu a respectat semnificația indicatorului cedează
trecerea și nu a acordat prioritate de trecere autovehiculului cu număr de înmatriculare_ condus de numitul I. M., intrând în coliziune cu acesta.
Instanța reține că petentul nu a probat lipsa caracterului contravențional al faptei, iar simplele afirmații nu au prin ele însele valoare probatorie.
Mai mult, analiza actelor atașate dosarului cauzei nu a evidențiat motive de nelegalitate a procesului verbal de contravenție atacat.
Cum nu au fost administrate probe care să genereze o altă stare de fapt decât cea expusă în procesul verbal atacat, instanța apreciază nu există motive temeinice care să conducă la răsturnarea prezumției de legalitate de care se bucură procesul verbal atacat.
Potrivit art. 21 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, sancțiunea se aplică în limitele prevazute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul verbal.
În concret, instanța apreciază că sancțiunea aplicată faptei comise de petent, este individualizată în mod corect.
Împotriva sentinței petentul M. D. a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, solicitând modificarea hotărârii în sensul admiterii plângerii contravenționale.
În dezvoltarea motivelor de recurs a arătat că, instanța de fond nu a încuviințat o expertiză tehnică asupra intersecției în care a avut loc accidentul.
Pornind însă de la adresa nr. 412081/_ emisă de I. de P. al
J. M. - Serviciul Rutier, potrivit căreia accidentul a avut loc în banda a II-a a drumului, pe sensul Vadu I. - S. M., petentul a susținut că existau doar două variante în care autoutilitara_ să intre pe banda respectivă:
Fie a intrat în intersecție în prima bandă a drumului și a schimbat prematur banda, intrând pe banda a II-a fără respectarea prevederilor art. 106 alin. 2 și art. 1161din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, fie a intrat în intersecție în banda a II-a a drumului fără să respecte semnificația marcajelor rutiere din zonă, încălcând astfel prevederile art. 107 din același regulament.
În oricare din variante conducătorul autoutilitarei este vinovat de producerea accidentului.
Examinând sentința atacată prim prisma motivelor de recurs și din oficiu, potrivit art. 3041Cod procedură civilă, tribunalul constată că este legală și temeinică, recursul fiind nefundat.
Evenimentul rutier care a avut loc la data de_, a fost cercetat de agenții de circulație sesizați, care s-au deplasat la fața locului, au întocmit schița accidentului și au luat declarații atât petentului cât și conducătorului celuilalt autovehicul implicat în accident, respectiv lui I. M. .
Din coroborarea tuturor probelor rezultă că petentul nu a respectat, semnificația indicatorului "cedează trecerea";, nu s-a asigurat suficient, a pătruns în intersecția cu strada B. Vodă și a intrat în coliziune cu
autoutilitara marca Dacia cu număr de înmatriculare_, care circula pe banda a II-a, lovindu-i partea stângă spate a autoturismului acestuia.
Efectuarea unei expertize tehnice pe care petentul a solicitat-o, nu poate fi concludentă și utilă cauzei, în condițiile în care din celelalte probe administrate a reieșit dinamica procedurii accidentului.
În consecință constatând că motivele invocate în recurs nu sunt de natură a atrage casarea sau modificarea sentinței atacate, tribunalul urmează a menține hotărârea instanței de fond și a respinge recursul în temeiul art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
RESPINGE
ca nefondat recursul declarat de petentul M. D., domiciliat în S. M., str. F. nr. 28/A, județul M. împotriva sentinței civile nr. 1150 din_ a Judecătoriei S. M. județul M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 13 decembrie 2013.
Președinte, V. F. | J. ecător, V. P. | J. ecător, N. B. |
G. ier, C. M. C. |
Red.N.B. / _
Tred. V.B. /_ - 2 ex
J. ecător la fond: P. M. -R.
