Decizia civilă nr. 175/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL Ă NR. 175/R/2013
Ședința publică din data de 6 februarie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. G. C.
Judecător I. N. B. Judecător S. T. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către recurenta SC T. C. T. S. împotriva sentinței civile nr.11310 din_ a Judecătoriei C. -N. privind și pe intimata
A. R. R. AGENȚIA C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție. La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța în temeiul art.1591alin.4 Cod procedură civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză; recursul a fost declarat în termen, motivat și comunicat cu intimata.
De asemenea, se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței la data de 01 februarie 2013, de către intimata A. R. R., întâmpinare la recursul formulat de SC T. C. T. S. .
Instanța, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 912/_ pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr._ s-a respins plângerea formulată de petenta S.C. Atlassib S.R.L. în contradictoriu cu intimata A.R.R: - Agenția C. împotriva procesului verbal seria AIR nr. 0179433/_, fiind menținută sancțiunea aplicată ca temeinică și legală.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție AIR nr. 0179433/_, petenta S.C. Atlassib
S.R.L. a fost sancționată cu amendă contravențională in cuantum de 4000 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art.8 alin.1 pct.4 din OG 37/2007 modificată, deoarece în data de la data de_, ora 15:46 pe DN1 E60, km 500+400 stg., în localitatea Capusu Mare, jud. C., a fost oprit si verificat in trafic autovehiculul_ deținut si utilizat de petenta, condus de Marotan Traian, care efectua transport internațional de persoane, iar la verificarea diagramelor s-a constatat nerespectarea timpilor de conducere continua in data de_, respectiv depășirea perioadei maxime de conducere neîntrerupta cu patru ore și 30 minute.
1
Prima instanța a mai reținut că petenta nu a propus vreo probă în susținerea plângerii sale și nici nu a contestat realitatea faptei descrise în procesul verbal, motiv pentru care s-a dispus respingerea plângerii contravenționale.
Cu respectarea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 301 din codul de procedură civilă și de art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, petenta S.C. T. C. T. S.R.L. a formulat recurs împotriva acestei sentințe, solicitând a se dispune admiterea recursului și casarea sentinței atacate iar în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că instanța de fond nu a luat în considerare motivele invocate în cadrul plângerii contravenționale și că din analiza înscrisurilor depuse reiese că șoferul s-a încadrat în timpii legali de conducere, repaus și odihnă. Recurenta a mai arătat că raportat la traseul scurt pe care l-a efectuat operatorul de transport și în lipsa unor urmări sau evenimente rutiere, pericolul social concret al faptei este foarte redus, astfel că se impune aplicarea sancțiunii avertismentului.
Prin întâmpinarea formulată, intimata A. R. R. a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală. În motivare, intimata a arătat că recurenta este vinovată de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa și că agentul constatator a aplicat amenda în limita minimă prevăzută de lege, motiv pentru care a apreciat că nu se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publică, tribunalul îl apreciază ca fondat și urmează a-l admite pentru următoarele considerente:
Obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Huedin îl constituie plângerea contravențională formulată de petenta S.C. T. C. T. S.R.L. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria AIR nr.0182185/_, întocmit de A.
R. R. .
Prin minuta aflată la fila 24 din dosarul de fond, se consemnează respingerea acestei plângeri, însă hotărârea judecătorească atașată la dosar este Sentința civilă nr.912/_ ,
pr onunțată în dosarul nr._
, prin care s-a respins plângerea contravențională formulată de S.C. Atlassib S.R.L. împotriva procesului verbal seria AIR nr. 0179433/_ .
Astfel, dosarul nu cuprinde Sentința civilă nr. 913/_ (nr. indicat pe coperta dosarului), iar lipsa hotărârii judecătorești, cu toate mențiune prevăzute de art. 261 Cod de procedură civilă, face imposibilă verificarea legalității și temeiniciei soluției date.
Având în vedere acestea, tribunalul apreciază că în cauză este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, hotărârea fiind dată cu încălcarea normelor de procedură.
Întrucât prima instanță nu a intrat în cercetarea fondului, se va face aplicarea art.312 alin. 5 din Codul de procedură civilă, dispunându-se admiterea recursului, casarea în întregime a Sentinței civile nr. 913/2012 a Judecătoriei Huedin și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
2
Admite recursul declarat de recurenta S.C. T. C. T. S.R.L. în contradictoriu cu intimata A. R. R. împotriva Sentinței civile nr.913/2012 pronunțată de Judecătoria Huedin la data de_ în dosarul nr._, pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 februarie 2013.
Președinte, A. G. C. | Judecător, I. N. B. | Judecător, S. T. |
Grefier, L. B. |
Red.AGC/tehn.MG 2 ex./_
Jud. fond Călin Tătar
3
