Decizia civilă nr. 342/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFL. TE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 342/R/2013
Ședința publică de la 13 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. R.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către recurent F. L. IN C. DE M. A LUI S. I. D. împotriva sentinței civile nr.12616 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca privind și pe intimata R. C., având ca obiect alte cereri reexaminare sancțiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța în temeiul art.1591 alin.4 Cod procedură
civilă, procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competent general, material și teritorial să judece prezenta cauză; recursul a fost declarat în termen și motivat.
Instanța din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale a recurentei F. L. și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
T. UL
Prin Sentința civilă nr.12616/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C.
-N. s-a admis cererea formulata de REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT URBAN DE CALATORI C. -N. si in consecinta, s-a dispus înlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in suma de 1200 lei aplicata contravenientei S. I. D. prin procesele verbale contraventionale incheiate in perioada_ -_ si depuse la filele 6-28 dosar, in 120 de ore de munca in folosul comunitatii.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin procesele-verbale de contravenție menționate în cererea formulată i s-a aplicat intimatei sancțiunea amenzii contravenționale de 1200 lei. Procesele verbale au devenit titluri executorii prin neexercitarea cailor legale de atac, iar intimata nu a achitat amenda contravențională în termenul legal de 30 zile, prevăzut de art. 9 din OG 2/2001. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în susținerea cererii rezultă că intimata-contravenienta nu realizează venituri și nu are bunuri urmăribile.
Instanța de fond a constatat că în speță sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea muncii în folosul comunității transformând amenda de 1200 lei în muncă în folosul comunității într-un cuantum de 120 de ore, în temeiul art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001.
Împotriva hotărârii instanței de fond a formulat recurs F. L. IN C. DE M. A LUI S. I. D. solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii instanței de fond ca fiind nelegală.
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale active, T. ul reține următoarele:
Sarcina indicării calității procesuale revine reclamantului care prin cererea de chemare în judecată trebuie să expună împrejurările din care să rezulte că el este îndreptățit să-l cheme în judecată pe pârât.
Instanța sesizată trebuie să verifice atât calitatea procesuală activă cât și calitatea procesuală pasivă.
Lipsa calității procesuale poate fi invocată pe cale de excepție în tot cursul judecății și duce la respingerea acțiunii fiind o excepție de fond absolută și peremtorie.
Recurenta, pentru a formula o cerere în nume propriu, în calitate de mama a paratei S. Julia, trebuia să facă să facă dovada că este deținătoarea unui interes ce face obiectul dispozițiilor art.39 din OG nr.2/2001, și că prin emiterea actelor i s-a adus vreo vătămare, atingerea vreunui drept ce se justifică a fi apărat pe această cale.
Or, prin prisma celor expuse, se constată incidența excepției absolute, dirimante și peremtorii a lipsei calității procesuale a recurentei, care nu este parte în procesul de față.
Aspectele criticate de recurentă sunt fără suport juridic câtă vreme lipsa calității procesuale active constituie un impediment procedural în cercetarea celorlalte aspecte invocate ca motive de recurs.
Astfel, nefiind incidente dispozițiile art.304 pct. 9 C.pr.civ. urmează a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția lipsei calității procesuale a recurentei.
Respinge recursul declarat de F. L. IN C. DE M. A LUI S. I. D. împotriva Sentinței civile nr.12616/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -
N., pe care o menține în totul. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Martie 2013.
Președinte, A. R. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, L. B. |
Red.AR Tehnored.VAM 2 ex./_
