Decizia civilă nr. 3838/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3838/2013
Ședința publică din data de 1 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. M. JUDECĂTORI: S. L. RUS
M. S. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta-reclamantă I. V.
C. împotriva încheierii civile nr. 6629 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M., în contradictoriu cu intimata- pârâtă I. P. J.
M. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a V., având ca obiect ordonanță președințială.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul care este formulat în termen, motivat și comunicat.
Curtea, din oficiu, pune în discuție în temeiul art.20 din Legea 146/1997 excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6629 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M. a fost respinsă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta I. V. C., în contradictoriu cu pârâta I. PREFECTULUI M. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A
V. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta
I. V. C.
înregistrat la data de_ .
La termenul de judecata din data de_ Curtea in temeiul art. 20 din Legea 146/1997 a invocat exceptia de netimbrare a prezentului recurs
,exceptie pe care a apreciat-o intemeiata pentru urmatoarele considerente
:
Prin citatia primita la data de_ recurentei i s-a pus in vedere sa achite taxa de timbru de 5 lei si timbru judiciar de 0,15 lei pentru termenul de judecata din data de_ .
1
Aceasta taxa nu a fost contestata in conditiile art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997 si nu a fost achitata pana la inchiderea dezbaterilor din data de _
.
Conform art. 20 alin. 1 si 3 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Aceeasi sanctiune este prevazuta si de art. 9 din OG 32/1995 in cazul neachitarii timbrului judiciar.
Avind in vedere cele mai sus expuse rezulta ca in speta sunt incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 si art. 9 din OG 32/1995 astfel ca in temeiul acestor texte de lege Curtea va admite exceptia de netimbrare si va anula recursul declarat in speta ca netimbrat ,mentinind pe cale de consecinta sentinta recurata .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta I. V. C. împotriva sentintei civile nr. 6629 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI
A. A. M. S. L. RUS M. S.
GREFIER,
M. V. -G.
Red. A.A.M./dact. V.R.
2 ex./_
Jud. fond: V. Ielciu
2
