Sentința civilă nr. 146/2013. Contencios. Ordonanță președințială
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 146
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta S. N. | F. | ||
S. | F. | DE J. , cu sediul în localitatea F. de J., nr. 19/B, județul S. | , în |
contradictoriu cu pârâta I. | P. | J. | S. - S. P. C. R. |
P. DE C. ȘI Î. | A AUTOV. | , cu sediul în localitatea Z., Piața |
1 D. 1918, nr. 12, județul S., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat Crișan Otilia, în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 6 din dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.
Tribunalul, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul dispozițiilor art. 1591 alin. (4) Cod procedură civilă coroborat cu art. 21 din Constituția României, constată că în baza prevederilor art. 8 și art. 10 alin.
(1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, raportat la prevederile art. 2 pct. 1 lit. d) Cod procedură civilă, este competent general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze.
Acțiunea promovată este timbrată cu suma de 10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, pentru acțiunea introductivă, aspect față de care instanța constată că acțiunea este legal timbrată la acest termen de judecată (fila 16 și verso).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (11) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că prezanta cauză se află la primul termen de judecată și pârâta a solicitat prin întâmpinare judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 242 alin. (2) Cod procedură civilă.
Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul că în apărarea sa pârâta s-a folosit de proba cu înscrisuri depunând la dosarul cauzei întâmpinare (fila 15).
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond părții prezente.
Reprezentanta reclamantei, avocat Crișan Otilia, solicită admiterea cererii de ordonanță președințială așa cum a fost formulată prin cererea introductivă de instanță, respectiv obligarea pârâtei la eliberarea autorizației de circulație provizorie pentru autovehiculul Daimler Chrysler cu nr. de identificare WDB2110161A164300 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._, fără cheltuieli de judecată.
1
În baza prevederilor art. 150 Cod procedură civilă, instanța, după verificarea și cercetarea întregului material probator aflat la dosarul cauzei, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamanta S. N. F. S. a solicitat instanței ca pe calea ordonanței președințiale să pronunțe o hotărâre prin care să se dispună obligarea pârâtei I. P. J. S. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a Autovehiculelor la a elibera autorizație de circulație provizorie pentru autovehiculul Daimler Chrysler cu nr. de identificare WDB2110161A164300 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._ având ca obiect obligație de a face - înmatricularea autovehiculului fără plata taxei pentru emisii poluante.
Cererea de chemare în judecată este motivată cu următoarele: Reclamanta a obținut o hotărâre judecătorească prin care Tribunalul
Sălaj a obligat pârâta la înmatricularea fără plata taxei de poluare a autovehiculului menționat în petit, termenul de judecată fixat de Curtea de A.
C. pentru judecata recursului declarat de pârâtă contra acestei hotărâri fiind la data de 27 mai 2013.
Se susține că reclamanta nu mai este îndreptățită la obținerea de numere provizorii, fiind astfel lipsită de folosința vehiculului până cel mai devreme la data de 27 mai 2013.
Dreptul de proprietate este astfel îngrădit iar obținerea, pe fond, a unei hotărâri favorabile este previzibilă.
Cu privire la condiția urgenței, se arată că reclamanta desfășoară activități comerciale, urmărind prin demersul său să preîntâmpine crearea unor prejudicii materiale, vremelnic, până la pronunțarea pe fond a unei hotărâri.
Cererea de față apare nefondată, urmând a fi respinsă pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 581 alin. (1) Cod procedură civilă instanța poate ordona
"…măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări";.
În speță, aceste condiții cumulative nu sunt întrunite.
Astfel, pentru soluționarea cererii de față sunt necesare verificări de fond, cu privire la îndreptățirea reclamantei de a obține înmatricularea vehiculului proprietatea sa, fără plata taxei pe poluare, aceasta în condițiile în care în cauză s-a pronunțat deja o hotărâre judecătorească pe fond, în primă instanță.
Nu rezultă apoi din probele dosarului în ce constă, în concret, prejudiciul invocat de reclamantă, respectiv iminența unei pagube care nu ar putea fi reparată, dacă cererea de față ar fi respinsă iar reclamanta nu ar beneficia, în continuare, de posibilitatea de a circula.
Nefiind deci întrunite cumulativ dispozițiile art. 581 și urm Cod procedură civilă, cererea de față apare nefondată, urmând a fi respinsă ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca nefondată cererea de ordonanța președințială formulată de către reclamanta S. N. F. S. F. DE J. , cu sediul în localitatea F. de J., nr. 19/B, județul S., în contradictoriu cu pârâta I. P. J.
S. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A AUTOV.
, cu sediul în localitatea Z., Piața 1 D. 1918, nr. 12, județul S., privind
2
eliberarea autorizației de circulație provizorie pentru autovehiculul Daimler Chrysler cu nr. de identificare WDB2110161A164300 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului nr._ .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi, 11 ianuarie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /4 ex. Emis 2 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
