Decizia civilă nr. 479/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 479/2013
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: A. P. M. JUDECĂTOR V. C. JUDECĂTOR I. U. GREFIER I. D. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 40/R/2011 pronunțată de Tribunalul B. în dosar nr._, formulată de petentul Belioaie C. în contradictoriu cu intimații C. Local al M. B. -P. C. și SC DS .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
În procedura verificării competenței, Tribunalul apreciază că este competent din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cerere de completare a dispozitivului deciziei 40/R/2011 pronunțată de Tribunalul B. în dosar nr._ cauză, potrivit art. 281 2 Cod procedură civilă.
S-au analizat actele și lucrările dosarului după care instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus petentul B. C., în contradictoriu cu pârâții C. Local al M. B. - P. C. și S. DS, a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr.40/R/2011, pronunțată de această instanță la data de_ în dosarul nr._ al Judecătoriei B., în sensul că după aliniatul 4 să se introducă aliniatul 5 sau să se completeze aliniatul 4 astfel: "obligă C. local al municipiului B. - Serviciul Public P. C. să restituie petentului suma de 50 lei și SC DS să restituie petentului suma de 300 lei".
Atât la fond, cât și în recurs, a solicitat obligarea celor 2 intimați la restituirea sumelor încasate, adică 50 lei C. local al municipiului B. - Serviciul Public P. C. și 300 lei SC DS .
Prin decizia civilă nr.40/R/2011, Tribunalul B. -Năsăud, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a admis plângerea și a anulat procesele verbale. In această decizie există o omisiune vădită și anume aceea că nu s-a dispus și restituirea sumelor de 50 lei, respectiv 300 lei încasate în baza proceselor verbale anulate de instanță.
Deși, în opinia petentului și a C. ui local al municipiului B. - Serviciul Public P.
C., se subînțelege obligația de restituire (suma de 50 lei chiar i-a fost restituită), SC DS a refuzat și refuză restituirea sumei de 300 lei, motivând faptul că în dispozitivul deciziei nu există o astfel de obligație.
In consecință, se solicită completarea deciziei, fiind vorba în mod evident de o omisiune
vădită.
In drept s-au invocat disp.art.281 și urm.Cod pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 40/R/2011 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud s-a admis recursul
declarat de recurentul petent B. C. împotriva sentinței civile nr. 5217/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ și, în consecință, rejudecând cauza, a admis plângerea contravențională formulată de petent în contradictoriu cu intimații C. Local al municipiului B.
- Serviciul Public P. C. și SC DS, anulând procesul verbal de contravenție nr. 0. din 1
_, precum și procesele verbale subsecvente, respectiv procesul verbal de imobilizare/blocare a roților seria C nr. 1216 și a procesului verbal de ridicare seria E nr. 0720.
Potrivit disp. art. 28l2al.l C.pr.civ., în cazul în care prin hotărârea dată, instanța a omis să se
pronunțe asupra unui capăt de cerere principal, sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau accidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere că instanța a omis să se pronunțe asupra cererii formulate de recurentul petent cu privire la restituirea sumelor achitate de acesta în baza proceselor-verbale anulate de instanța de recurs, se va admite cererea recurentului petent, urmând să dispună completarea deciziei civile nr. 40/R/2011 pronunțată de Tribunalul B. - Năsăud în dosar nr._ în sensul că va fi obligat intimatul C. local al municipiului B. să restituie recurentului suma de 50 lei cu titlu de contravaloare amendă, iar intimatul SC DS să restituie recurenților suma de 300 lei cu titlu de tarif ridicare auto.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de recurentul Beliloaie C. , domiciliat în Fălticeni, str. Răzeșilor, nr. 18, jud. Suceava, cu domiciliul procesual ales în B., str. Alba I., nr. 4A, jud. B.
-Năsăud și în consecință:
Completează decizia civilă nr. 40/R/2011 pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr._ în sensul că:
Obligă intimatul C. local al municipiului B. să restituie recurentului suma de 50 lei cu titlu de contravaloare amendă.
Obligă intimatul SC DS să restituie recurenților suma de 300 lei cu titlu de tarif ridicare
auto.
Prezenta decizie face corp comun cu decizia civilă nr. 40/R/2011 a Tribunalului B. -
Năsăud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||||
A. P. M. | V. | C. | I. U. | I. | D. | M. |
2
