Decizia civilă nr. 552/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 552/R/2013
Ședința publică de la 24 Aprilie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE: I. P.
Judecător: SS Judecător: A. -L. I. Grefier: L. M.
Pe rol fiind judecarea recursului promovat de recurent T. H. D. împotriva sentinței civile nr. 11814/_, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat I. DE P. J. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că, la data de_, intimatul a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare (f. 6), în cuprinsul căreia invocă excepția inadmisibilității recursului.
Constatându-se că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, T. ul reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului civil de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că prin sentința civilă nr. 11814/_ a Judecătoriei C. -N. a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de contestatorul T. H. D. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDEȚULUI C., împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției seria CC nr.7724948 încheiat la data de_ de către IPJ C. .
S-a luat act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin plângerea înregistrată pe rol la data de_ sub numărul de mai sus, contestatorul T. H.
a atacat procesul-verbal de contravenție seria CC nr.7724948 încheiat la data de_ de către IPJ C., solicitând în contradictoriu cu intimatul I. de P.
al Județului C. , anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea de plata amenzii și înlăturarea amenzii complementare, iar în subsidiar, înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea avertismentului. A solicitat și cheltuieli de judecată. În motivarea plângerii, contestatorul a susținut că a intrat în intersecție pe culoarea verde a semaforului, că din cauza aglomerației, aceasta a devenit galbenă în timp ce se afla deja în intersecție, că în mașina sa se afla o persoană în măsură să ateste împrejurările comiterii faptei, că agentul constatator a refuzat consemnarea obiecțiunilor sale în procesul verbal, că martorul asistent nu a fost de față la manifestarea refuzului său de a semna procesul verbal, că fapta nu a fost descrisă corespunzător, că schimbarea culorii semaforului în timp ce se afla în intersecție echivalează cu o eroare de fapt în sensul art.11, alin.1 din OG nr.2/2001, că nu mai putea opri autovehiculul în condiții de siguranță și că prezumția de legalitate și temeinicie a procesului verbal de contravenție funcționează doar atunci când procesul verbal de contravenție este încheiat cu respectarea tuturor dispozițiilor legale. Cu ocazia cuvântului în dezbateri, a mai susținut că nu i se puteau aplica două sancțiuni complementare. Din materialul probator de la dosar, instanța de fond a apreciat că actul de constatare și sancționare a contravenției atacat de petent
este legal și temeinic.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul, solicitând admiterea plângerii formulate, anularea procesului-verbal de contravenție, exonerarea sa de orice răspundere contravențională, invocând aceleași motive ca în fața instanței de fond.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este inadmisibil. Aceasta deoarece în prevederile Legii nr.202/2010, în art.X, care se referă la OUG nr.195/2002, text de lege în virtutea căruia petentul a fost sancționat contravențional, mai exact art.118 al.3/1, se arată faptul că hotărârea judecătorească prin care judecătoriile soluționează plângerea este definitivă și irevocabilă. Un astfel de caz se regăsește în speța de față.
Pentru aceste considerente, tribunalul, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul T. H. D., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C., împotriva sentinței civile nr. 11814 din_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul T. H. D., cu domiciliul procesual ales în C. -N., str. B. O., nr.23, ap.6, jud. C. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C., cu sediul în C. -N., str. T. nr. 27, jud. C.
, împotriva sentinței civile nr. 11814 din_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
2
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
I.
P. SS
L. M.
Promovată la CA C. semnează președinte secție
I.
Red. 2 ex./A.L.I/D.M.
_
Jud.fond: M. G. Moț
3
